Приговор № 1-154/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 1-154/2024

Дело №1-154/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000034-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Аксариди П.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кондакова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних или несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в АО «<данные изъяты>» в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № корпуса № по <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося в квартире персонального компьютера, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на электронную

торговую площадку сайта, с названием «<данные изъяты>», перешел в неустановленным следствием магазин, где был представлен перечень наркотических средств, доступных для приобретения. После этого, у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) ФИО1 заказал наркотическое средство, за которое оплатил 2 000 рублей, после чего получил от неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы на территории г-к Анапа Краснодарского края в грунте у основания дерева обнаружил сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное М-метилэфедрона, массой не менее 3,14 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - квартиры № дома № корпус № по <адрес>, в портмоне, находящимся на встроенной полке кровати, расположенной в жилой комнате, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 3,14 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30,06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на отказ подсудимого от дачи показаний его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия.

Так, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенным в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

- свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. От оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России: по городу Анапе поступило сообщение о том:, что по адресу: <адрес>, возможно осуществляется хранение наркотических средств. Ей, совместно с оперуполномоченным ГППСсИИТТ Отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Анапе ФИО3 и экспертом ФИО4 был осуществлен выезд на указанный адрес. По прибытию по адресу, дверь в квартиру открыл ее владелец, который представился ФИО1 который, как, оказалось, проживает с гражданином ФИО5 года рождения. Они предъявили служебные удостоверения и представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих их личность, которое они проигнорировали. По внешним признакам у ФИО6 и ФИО5 было заметно нервозное возбужденное поведение, также присутствовала невнятная речь и неустойчивая поза, скорее всего мужчины находились в состоянии опьянения. Далее они объяснили, что поступило сообщение о возможном хранении в указанной квартире наркотических средств, в связи с чем, необходимо провести осмотр места происшествия, на что ФИО1 и ФИО5 согласились, при этом написав заявление о том, что они не возражают против проведения осмотра места происшествия с применением фотосъемки. После чего, для осмотра места происшествия в квартире, в которой проживает ФИО1 и ФИО5 были приглашены понятые. Перед началом осмотра места происшествия, который проводила она (свидетель), участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также перед началом осмотра места происшествия, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, которые он хранит в квартире, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Далее, в период времени с 09 часов 40 минут 11 часов 20 минут ей был проведен осмотр места происшествия квартиры №, расположенной в доме №, корпус № по <адрес>, в ходе которого в жилой комнате, в которой расположена двуспальная кровать со встроенными полками, на первой встроенной полке с левой стороны было обнаружено портмоне коричневого цвета, при открытии которого внутри обнаружен полимерный пакет с линейным замком и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, также в портмоне находились иные вещи и записная книжка. На её вопрос, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Указанный полимерный пакет был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого произведены смывы. Далее, в указанной комнате под письменным столом был обнаружен компьютерный процессор серого цвета, с надписью на корпусе «KANDALF», а. также на письменном столе были обнаружены мобильные телефоны «Realmi» с поврежденным корпусом серого цвета и «Redmi» в корпусе розового цвета и чехле «книжка» с поврежденным корпусом и экраном. По окончании осмотра места происшествия, обнаруженные и изъятые предметы, а именно полимерный пакет с линейным замком и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри упакован в бумажный конверт белого цвета, портмоне с содержимым внутри упакован в бумажный конверт коричневого цвета, мобильные телефоны и компьютерный процессор упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печатей, на которые были нанесены пояснительные тексты, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего у ФИО1 и ФИО5 с их согласия были произведены смывы с обеих кистей рук каждого. Марлевые тампоны с образцами смывов были помещены в раздельные бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Далее, ФИО1 и ФИО5 были доставлены в ОНК Отдела МВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: <адрес> для составления административного правонарушения, которым занимался оперуполномоченный ГППСсИИТТ Отдела, по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Анапе ФИО3

- свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ДЧ Отдела МВД России по городу Анапе о том, что у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, возможно хранятся наркотические средства. Им, совместно со старшим дознавателем ОД ОМВД России по г. Анапе ФИО2 и экспертом ФИО4 был осуществлен выезд на указанный адрес. По прибытию по адресу, дверь в квартиру открыл сам ФИО1, который как, оказалось, проживает с гражданином ФИО5 Они предъявили служебные удостоверения и представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих их личность, которое они проигнорировали. По внешним признакам у ФИО1 и ФИО5 присутствовала невнятная речь, шаткая походка, было заметно нервозное, возбужденное поведение, скорее всего мужчины находились в состоянии опьянения. Далее они объяснили, что поступило сообщение о возможном хранении в квартире наркотических средств, в связи с чем, необходимо провести осмотр места происшествия, на что ФИО1 и ФИО5 согласились, при этом написав заявление о том, что они не возражают против проведения осмотра места происшествия с применением фотосъемки. После чего, для осмотра места происшествия в квартире, в которой проживает ФИО1 и ФИО5 были приглашены понятые. Перед началом осмотра места, происшествия, который проводила старший дознаватель ОД ОМВД России по г. Анапе ФИО2 участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также, сотрудником полиции перед началом осмотра места происшествия, ФИО1 был задан вопрос имеются ли наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, которые он хранит в квартире, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Далее, в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 20 минут был проведен осмотр места происшествия квартиры №, расположенной в доме №, корпус № по <адрес>, в ходе которого в жилой комнате, в которой расположена двуспальная кровать со встроенными полками на первой встроенной полке с левой стороны, обнаружено портмоне коричневого цвета, при открытии которого внутри обнаружен полимерный пакет с линейным замком и полосой синего цвета, с порошкообразным веществом внутри, также в портмоне находились иные вещи и записная книжка. Указанный полимерный пакет был представлен сотрудником полиции на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого произведены смывы. На вопрос сотрудника полиции ФИО2, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Далее, в указанной комнате под письменным столом был обнаружен компьютерный процессор серого цвета с надписью на корпусе «KANDALF», а также на письменном столе были обнаружены мобильные телефоны «Realmi» поврежденным корпусом серого цвета и «Redmi» в корпусе розового цвета и чехле «книжка» с поврежденным корпусом и экраном. По окончанию осмотра места происшествия, обнаруженные и изъятые предметы, а именно: полимерный пакет с линейным замком и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри упакован в бумажный конверт белого цвета, портмоне с содержимым внутри упакован в бумажный конверт коричневого цвета, мобильные телефоны и компьютерный: процессор упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых, перевязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печатей, на которые были нанесены пояснительные тексты, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, у ФИО1 и ФИО5 с их согласия были произведены смывы с обеих кистей рук каждого. Марлевые тампоны с образцами смывов были помещены в раздельные бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Также ФИО1 и ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого они отказались, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 и ФИО5 были сопровождены в ГБУЗ «Городская больница г. Анапы» для медицинского освидетельствования, где оба отказались от медицинского освидетельствования. После чего, ФИО1 и ФИО5 доставлены в служебное помещение ОНК Отдела МВД России по г. Анапе для проведения их личного досмотра, который проводил он. Перед началом личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых. Понятым и ФИО1 им был разъяснен порядок, проведения личного досмотра и разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом личного досмотра, им был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным: путем, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 57 минут им был проведен личный досмотр ФИО1, у которого при помощи: ватных, дисков произведены смывы с обоих ладоней рук, иного в ходе досмотра обнаружено не было. Изъятые смывы, а также контрольный смыв упакованы: в три разных полимерных пакета, горловины которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1 Далее, им была назначена физико-химическая экспертиза, по результатам: которой обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество в полимерном пакете содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона массой 3,14 грамм.

- свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на маршрут патрулирования. От оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по городу Анапе поступило распоряжение о необходимости прибыть на адрес: <адрес> для оказания помощи сотрудникам полиции при проведении осмотра места происшествия. Им, совместно с сотрудником ОБ"ППСП ОМВД России по г. Анапа ФИО8 был осуществлен выезд на указанный адрес. По прибытию на адрес, оперуполномоченный ГППСсИИТТ Отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Анапе ФИО3 и старший дознаватель ОД Отдела МВД России по городу Анапе ФИО2. А.А. пояснили, что в ходе осмотра места происшествия в указанной квартире был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Как оказалось, в указанной квартире проживали ФИО1 и ФИО5, которые в тот момент находились в квартире. По внешним признакам у ФИО1 и ФИО5. И.Ю. присутствовала невнятная речь, шаткая походка, было заметно нервозное возбужденное поведение, скорее всего мужчины находились в состоянии опьянения. Далее ФИО1 им было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 и ФИО5 были сопровождены в ГБУЗ «Городская больница, г. Анапы» МЗ КК, для медицинского освидетельствования, где оба отказались от медицинского освидетельствования. Далее, ФИО1 и ФИО5 доставлены в служебное помещение ОНК Отдела. МВД России по г. Анапе, для проведения их личного досмотра, в котором он участия не принимал, поэтому подробности пояснить не может.

- свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В ОНК Отдела МВД России по г. Анапе, были доставлены ФИО1 и ФИО5 для проведения их личного досмотра, который проводил сотрудник полиции ФИО3, он также участвовал. Перед началом личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых. После этого, понятым и ФИО1 сотрудником полиции ФИО3 был разъяснен порядок проведения личного досмотра и разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции Осиновым В.В, был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 57 минут сотрудником полиции ФИО3 был проведен личный досмотр ФИО6, у которого при помощи ватных дисков произведены смывы с обеих ладоней рук, иного в ходе досмотра обнаружено не было. Изъятые смывы, а также контрольный смыв упакованы в три разных полимерных, пакета, горловины которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса ФИО1 по обстоятельствам произошедшего, последний пояснил, что обнаруженный в его квартире в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет с порошкообразным веществом является наркотическим средством «мефедрон» и принадлежит ему, которое он, находясь у себя дома, посредством своего персонального компьютера приобрел ДД.ММ.ГГГГ на сайте «BIack.Sprut» за 2 000 рублей. Указанную денежную сумму перевел продавцу посредством своего мобильного телефона. Однако оплаченную «тайниковую закладку» он не нашел по указанному продавцом адресу, но примерно в 1,5 метрах от описания местности нахождения «тайниковой закладки» на фотографии, он обнаружил в грунте у основания дерева сверток изоляционной ленты черного цвета, который подобрал и направился домой. Вернувшись домой, и употребив часть наркотического средства, он понял, что эффект от употребления ему не понравился. После чего, оставил хранить с целью дальнейшего возможного употребления, которое впоследствии было обнаружено сотрудниками полиции.

- свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ОНК Отдела МВД России по г. Анапе для участия в качестве понятого, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен другой мужчина. Пройдя в кабинет вышеуказанного отдела, он увидел ранее не знакомого ему мужчину, которого попросили назвать свои полные данные, он представился как ФИО1 А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции, всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО1 были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, а также права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 57 минут, находясь в этом же кабинете, в его присутствии и второго понятого был досмотрен ФИО1 В ходе его личного досмотра, при помощи ватных дисков произведены смывы с обоих ладоней рук, иного в ходе досмотра обнаружено не было. Протоколом изъятия, обнаруженные предметы, а именно смывы, а также контрольный смыв упакованы в три разных полимерных пакета, горловины которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, к нему, либо другим участникам, морального давления, либо физической силы не оказывалось. Никаких замечаний, жалоб или претензий, до начала или во время, либо по окончанию оформления протоколов от участников, в том числе от ФИО1 не поступало.

- свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Также в качестве второго понятого был приглашен мужчина. Осмотр проводился с участием проживающих лиц в указанной квартире, которые представились как ФИО1 и ФИО5 Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены права и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Также сотрудником полиции перед началом осмотра места происшествия ФИО1 был задан вопрос, имеются ли наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, которые он хранит в квартире, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 20 минут был проведен осмотр места, происшествия квартиры №, расположенной в доме №, корпус № по <адрес>, в ходе которого в жилой комнате, в которой имелась двуспальная кровать со встроенными полками на первой встроенной полке, с левой стороны сотрудником полиции было обнаружено портмоне коричневого цвета, при открытии которого внутри обнаружен полимерный пакет с линейным замком и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, также в портмоне находились иные вещи и записная книжка. Указанный полимерный пакет был представлен сотрудником полиции на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого произведены смывы. На вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Далее, в указанной комнате под письменным столом был обнаружен компьютерный процессор серого цвета с надписью на корпусе «KANDALF», а также на письменном столе были обнаружены мобильные телефоны «Realmi» с поврежденным корпусом серого цвета и «Redmi» в корпусе розового цвета и чехле «книжка» с поврежденным корпусом и экраном. По окончании осмотра места происшествия, обнаруженные и изъятые предметы, а именно полимерный пакет с линейным замком и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри упакован в бумажный конверт белого цвета, портмоне с содержимым внутри упакован в бумажный конверт коричневого цвета, мобильные телефоны и компьютерный процессор упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печатей, на которые были нанесены пояснительные тексты, все участвующие лица поставили свои подписи, и она, в том числе. После чего, у ФИО1 и ФИО5 с их согласия были произведены смывы с обеих кистей рук каждого. Марлевые тампоны с образцами смывов были помещены в раздельные бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, она также расписалась.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, сообщил о совершенном им преступлении по факту хранения наркотического средства в своей квартире № в №, корпус № по ул. <адрес>, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на площадке сайта с названием: «BlackSprut», которое в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

(л.д. 99-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 20 минут осмотрена квартира №, расположенная в доме №, корпус № по <адрес>, в ходе осмотра в жилой комнате, в которой расположена двуспальная кровать со встроенными полками на первой встроенной полке с левой стороны обнаружено портмоне коричневого цвета, при открытии которого внутри обнаружен полимерный пакет с линейным замком и полосой синего цвета, с порошкообразным веществом внутри, далее, в указанной комнате под письменным столом был обнаружен компьютерный процессор серого цвета с надписью на корпусе «KANDAET», на письменном столе были обнаружены мобильные телефоны «Realmi» с поврежденным корпусом серого цвета и «Redmi» в корпусе розового цвета и чехле «книжка» с поврежденным корпусом и экраном. Обнаруженные предметы были изъяты. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

(л.д. 11-17);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 44 минут в служебном кабинете ОНК отдела МВД России по г. Анапе, в присутствии понятых ФИО12, ФИО10, у ФИО1, у которого при помощи ватных дисков произведены смывы с обеих ладоней рук, иного в ходе досмотра обнаружено не было. Изъятые смывы, а также контрольный смыв (тампон) упакованы в три разных полимерных пакета, горловины которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1

(л.д. 24-26);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 57 минут в служебном кабинете ОНК отдела МВД России по г. Анапе, в присутствии понятых ФИО12, ФИО10, у ФИО1 произведено изъятие обнаруженных в ходе личного досмотра смывов с обеих ладоней рук.

(л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно указал место, где им было обнаружено наркотическое средство. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на участок местности размером примерно 5x5 метров. На осматриваемом участке местности были установлены географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы. После чего, ФИО1 указал на основание произрастающего дерева, при этом пояснил, что примерно на расстоянии 1,5 метров от начального места поиска он обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого внутри находился прозрачный полимерный пакет с замком и полоской синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно другим наркотическим средством, которое ФИО1 забрал с собой и стал хранить в портмоне коричневого цвета для эпизодического употребления, без цели сбыта третьим лицам. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

(л.д. 57-64);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, содержащие сведения об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, К протоколу осмотра предметов и документов прилагается фототаблица.

(л.д, 182-187);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realmi C30s» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире №, расположенной в доме №, корпус № по ул. <адрес>. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и помещен в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапе. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

(л.д. 69-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Reclmi» в корпусе розового цвета в чехле «книжка» темного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной в <адрес>, корпус 3 по ул. <адрес> в <адрес>. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и помещен в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

(л.д. 78-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен системный блок «KANDALF», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной в <адрес>, корпус 3 по ул. <адрес> в <адрес>. Осмотренный системный блок признан вещественным доказательством и помещен в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

(л.д. 84-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три бумажных конверта с марлевым тампоном со смывами потожирового следа человека с поверхности полимерного пакета, образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО1, ФИО5, портмоне, а также наркотическое средство производное N - метилэфедрона массой 3,14 грамма, массой после исследования 3,12 граммов, упакованное в один бумажный конверт. Осмотренные предметы признаны вещественными, доказательствами и помещены в камеру вещественных доказательств в ОМВД России по г. Анапа, расположенную по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра, предметов прилагается фототаблица.

(л.д. 152-158);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование массой 3,14 грамма по материалам доследственной проверки, содержит в своем составе наркотическое Средство производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской. Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса порошкообразного вещества после исследования составила 3,13 грамма.

(л.д. 39-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотическое средство -производное N – метилэфедрона, массой 3,13 грамма, включенное в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса порошкообразного вещества после исследования составила 3,12 грамма.

(л.д. 147-150).

Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых он вину в предъявленном преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь у себя дома в квартире № дома № корпуса № по ул. <адрес>, он посредством персонального компьютера воспользовался информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» и не помнит, в каком именно магазине, выбрал нужное ему наркотическое средство «мефедрон», совершив при этом оплату на сумму 2 000 рублей, посредством онлайн перевода. Спустя несколько минут оператор прислал ему фотографию с описанием местонахождения «тайниковой закладки» с указанием адреса и географических координат. Указанную фотографию он сохранил на рабочем столе персонального компьютера. После чего, он пешком направился по указанному в сообщении адресу, а именно в парк «Джунгли». Примерно в 18 часов 40 минут прибыв на указанный адрес, ориентируясь по географическим координатам, он обнаружил отсутствие «тайниковой закладки», которая должна была находиться в тайнике в виде камня. Поскольку ранее он уже неоднократно осуществлял поиск наркотических средств, то понимал, что возможны небольшие расхождения в описании местности, в связи с чем, продолжил искать «тайниковую закладку». Так, примерно в 1,5 метрах от описания местности нахождения «тайниковой закладки» на фотографии, он обнаружил в грунте у основания дерева сверток изоляционной ленты черного цвета. Он подобрал указанный сверток и развернул его. Внутри находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, внешне похожий на наркотическое средство синтетического происхождения, после чего он направился в сторону своего дома, при этом поместив его в карман своей одежды. Прибыв домой, он употребил часть наркотического средства, однако понял, что эффект данного наркотического средства, ему не понравился. В связи с чем, решил больше его не употреблять, однако оставил для дальнейшего хранения. Указанный прозрачный полимерный пакет он поместил в ежедневник, находящийся внутри принадлежащего ему портмоне. Указанный портмоне он хранил на встроенной полке спинки кровати, расположенной в комнате его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он находился у себя дома в <адрес> корпуса № по ул. <адрес> совместно со своим другом ФИО5, который в связи с тяжелым материальным положением временно проживал у него. В этот момент он предложил ФИО5 употребить наркотическое средство, которое он хранил дома, на что тот согласился. При этом сказал ФИО5, что данное наркотическое средство он нашел в лесу, но попробовав его ранее, ему не поправился эффект. Указанное наркотическое средство он достал из портмоне, который лежал на встроенной полке спинки кровати, расположенной в комнате. После чего они совместно с ФИО5 употребили какую-то часть наркотического средства, после чего пошли спать. Перед этим, остатки наркотического средства в полимерном пакете он снова убрал в портмоне, положив его на прикроватную полку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут в квартиру стал громко стучать ранее неизвестный ему гражданин. ФИО5, испугавшись, вызвал сотрудников полиции, пояснив, что в квартиру пытаются проникнуть неизвестные. Далее они стали ожидать сотрудников полиции, а спустя какое-то время неизвестное лицо, ломившееся в квартиру, ушло. Прибывшим сотрудникам полиции он пояснил, что неизвестное лицо, ломившееся в его квартиру, уже ушло. В ходе беседы с сотрудниками полиции, те пояснили ему, что у него имеются признаки опьянения, после чего сотрудники полиции ушли, и они снова с ФИО5 легли спать. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут прибыли сотрудники полиции и постучали в его квартиру. Он открыл дверь, сотрудники полиции представились. В ходе беседы сотрудники полиции пояснили им, что у них присутствуют признаки опьянения, кроме этого сообщили, что поступила информация, что в его квартире, возможно, хранится наркотическое средство, в связи, с чем им необходимо осмотреть квартиру, на что они с ФИО5 согласились и оба написали письменное заявление о том, что не возражают против осмотра квартиры. После чего, сотрудники полиции для осмотра места происшествия в квартире, в которой он проживает с ФИО5, пригласили соседей по площадке для участия в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме этого, сотрудником полиции перед началом осмотра места происшествия, ему был задан вопрос имеются ли наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, которые он хранит в квартире, но желает добровольно выдать, на что он пояснил, что таковых не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 20 минут был проведен осмотр места происшествия его квартиры №, в ходе которого в комнате, в которой имеется двуспальная кровать встроенными полками на первой встроенной полке с левой стороны было обнаружено портмоне коричневого цвета, при открытии которого внутри обнаружен полимерный пакет с линейным замком и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, также в портмоне находились иные вещи и ежедневник. Полимерный пакет был представлен сотрудником полиции на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого им произведены смывы. На вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, он пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Также, в указанной комнате под письменным столом был обнаружен компьютерный процессор серого цвета «KANDALF», а также на письменном столе обнаружены мобильные телефоны «Realmi» с поврежденным корпусом серого цвета и «Redmi» в корпусе розового цвета и чехле «книжка» с поврежденным, корпусом, и экраном. По окончании осмотра места происшествия, обнаруженные и изъятые предметы: полимерный пакет с линейным замком и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри упакован в бумажный конверт белого цвета, портмоне с содержимым внутри упакован в бумажный конверт коричневого цвета, мобильные телефоны и компьютерный процессор упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печатей, на которые были нанесены пояснительные тексты, все участвующие лица поставили свои подписи, при этом он отказался подписывать. После чего, у него и ФИО5 с их согласия были произведены смывы с обеих кистей рук. Марлевые тампоны с образцами смывов были помещены в раздельные бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих, лиц, он также отказался от подписи. Также ему и ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого они отказались по личным мотивам, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего, он и ФИО5 были сопровождены в ГБУЗ «Городская больница г. Анапы» для медицинского освидетельствования, где они также отказались от медицинского освидетельствования. После чего, он и ФИО5 были доставлены в служебное помещение ОНК Отдела МВД России по г. Анапе для проведения сотрудниками полиции их личного досмотра. Перед началом его личного досмотра были приглашены двое понятых. После этого, понятым и ему был разъяснен порядок проведения, личного досмотра и разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом, личного досмотра, ему был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным: путем:, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, был проведен его личный досмотр, в ходе которого при помощи ватных дисков произведены смывы с обеих ладоней моих рук, более в ходе досмотра обнаружено не было. Изъятые смывы были упакованы в бумажный конверт с подписями участвующих лиц, при этом он отказался от подписи. После сотрудник полиции опрашивал его, в ходе опроса он пояснил по обстоятельствам произошедшего, при этом объяснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он осуществил заказ наркотического средства и произвел его оплату, однако на указанном адресе нашел другой «тайниковую закладку», а не ту, за которую оплатил денежные средства. Он пояснил сотруднику полиции, что употребил только часть наркотического средства, и поняв, что эффект ему не понравился, решил больше его не употреблять, однако оставил для дальнейшего хранения, которое в последствии было обнаружено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В последующем он был ознакомлен с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 3,14 грамма. ДД.ММ.ГГГГ он решил написать явку с повинной, поскольку вину в приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, в чем раскаивается.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются друг с другом, не противоречат друг другу, отвечают требованиям допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточны для подтверждения вины подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он адекватно осуществляет свою защиту, участвует в исследовании доказательств по делу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, малолетних или несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен в АО «<данные изъяты>» в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной подсудимого и признает данное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как, полагает, что исправление подсудимого будет возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого будет возможно при отбытии им основного наказания, назначенного судом.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание судом назначается с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 А,А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участия в указанных мероприятиях;

- не посещать увеселительные заведения (клубы, бары, кафе, рестораны);

- не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1 А,А. – филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 А,А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона массой 3,14 грамма, массой после проведения экспертиз 3,12 грамма, бумажный конверт с контрольным смывом с поверхности полимерного пакета, бумажный конверт со смывами обоих ладоней рук ФИО1, бумажный конверт со смывами обоих ладоней рук ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: материал доследственной проверки в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Realmi C30s», «Redmi», системный блок «KANDALF», портмоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья Абраменко С.В.