Решение № 2-4340/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4340/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

адвоката ФИО6,

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице о признании ФИО2, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

В судебном заседании истец, представитель истца по ордеру и доверенности адвокат ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске, указав, что является истец и третьи лица по делу являются сособственниками спорного жилого помещения. В жилом помещении зарегистрированы : истец, его сын ФИО4, бывшая жена сына истца – ответчица по делу и несовершеннолетняя внучка истца ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица не является членом семьи собственников, не является родственником истца и третьих лиц, соглашения о проживании в ответчицей не заключалось, правовых оснований для сохранения прав пользования квартирой не имеется. Указав, что нарушены права собственника на пользование квартирой, так как ответчица проживает в квартире и отказывается в добровольном порядке прекратить свое право пользование квартирой. Указав, что право пользования квартирой в отношении несовершеннолетней Анастасией не оспаривает.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что иного жилья не имеет, не оспаривала обстоятельства, что не является членом семьи истца и третьих лиц, однако иного жилого помещения для ее проживания с несовершеннолетней дочерью, которая является дочерью ответчицы и третьего лица ФИО4 не имеет.

Представитель третьих лиц по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования по доводам указанным в иске.

Исследовав в совокупности материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные и основанные на законе.

Судом установлено, что истец, третьи лица по делу являются сособственниками жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: : <адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами (л.д.8-9).

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2, которая была вселена и зарегистрирована в квартире, находящейся в частной собственности семьи ФИО8, как член семьи собственников квартиры, учитывая нахождение в браке с сыном истца ФИО4

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №266 Чеховского судебного района Московской области, брак между ответчицей и ФИО4 был расторгнут, о чем Чеховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.10).

Судом установлено, что истица не является членом семьи истца, собственника ? доли квартиры, а также членом семьи третьих лиц ФИО4 и ФИО4, которым принадлежит на праве собственности, по ? доли спорной квартиры, что подтверждается материалами дела, показаниями сторон.

Судом установлено, что между сторонами не заключались соглашения о порядке пользования спорной квартирой, так же как и не заключались договора о порядке пользования квартирой с иными сособственниками спорной квартиры, что подтверждается показаниями сторон.

Судом установлено, что вселение ответчицы в спорную квартиру, было обусловлено нахождением ее в зарегистрированном браке с сыном истца ФИО4

Судом установлено, что ответчица в добровольном порядке не прекратила свое право пользования спорной квартирой, права истца, как собственника квартиры ограничены и нарушаются правами ответчицы на проживание и пользование квартирой.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик не сохранила право пользования на жилое помещение.

Руководствуясь ГК РФ, ЖК РФ, ст.ст.56,57,2, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ