Постановление № 5-1027/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-1027/2018

5-1027/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2018 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1? Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2018г. в 03 часа 30 минут по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 нанес телесные повреждения гражданке ФИО2 №1, согласно акту СМО №609 не причинившие вреда здоровью. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Пояснил, что находился в алкогольном опьянении в момент конфликта, раскаивается, просил строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в отсутствие потерпевшей рассмотрено в порядке ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1? Кодекса РФ об АП доказанной.

Судом установлено, что 28.05.2018г. в 03 часа 30 минут по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 нанес телесные повреждения гражданке ФИО2 №1, согласно акту СМО №609 не причинившие вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 Кодекса РФ об АП, а именно: нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно акту СМО №609 от 29.05.2018г. данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1? Кодекса РФ об АП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.06.2018г. № 333268; объяснениями ФИО2 №1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2018г., актом судебно-медицинского освидетельствования №609 от 29.05.2018г., иными материалами дела, а также собственными показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании, где он показывал, что действительно 28.05.2018г. около 21 часов 00 минут по адресу в <адрес> между ним и его супругой ФИО2 №1 - потерпевшей на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого он нанес побои. Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

У суда не имеется также оснований не доверять письменным показаниям потерпевшей ФИО2 №1, имеющимся в деле, как в части причины конфликта возникшего между ФИО1 и ФИО2 №1, так и в части обстоятельств причинения ей телесных повреждений, они являются последовательными, не противоречивыми, и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? Кодекса РФ об АП, подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой.

Все доказательства по делу судья находит относимыми, допустимыми, достаточными, признает их за достоверные, и кладет в основу данного постановления суда.

Статьей 26.11 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.06.2018г. действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1? Кодекса РФ об АП.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1? Кодекса РФ об АП как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины привлекаемым и его раскаяние в содеянном, что ФИО1 ранее к административной ответственности по главе 6 Кодекса РФ об АП не привлекался, и находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1? Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6.1?, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу),

ИНН <***>,

р/с <***>, ГРКЦ ГУ банка России по Ростовской области,

БИК 046015001, КПП 615401001,

КБК 188 116 900 40046 000 140, УИН 18880461184303832684,

административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Верещагина