Приговор № 1-582/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-582/2017

КОПИЯ

Дело № 1-582/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение № 743 и ордер № 997,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь на территории строительного объекта, расположенного у <адрес>, подошел к строительному вагончику, расположенному на указанной территории, после чего снял с входной двери вагончика навесной замок. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, ФИО1 незаконно проник внутрь помещения вагончика, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька в рюкзаке денежные средства в размере 41 000 рублей и 10 юань, стоимость которых согласно курсу юань к рублю Российской Федерации на день совершения преступления составляет 868 рублей, принадлежащее ФИО8. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 41868 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь на территории строительного объекта у <адрес>, подошел к строительному вагончику, расположенному на указанной территории, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проник внутрь вагончика, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из карманов куртки и брюк денежные средства в размере 800 рублей, принадлежащие ФИО7, из барсетки денежные средства в размере 700 рублей, принадлежащие ФИО6, из кошелька в рюкзаке денежные средства в размере 460 рублей, принадлежащие ФИО2. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшим ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 700 рублей, ФИО7 на сумму 800 рублей, ФИО2 на сумму 460 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО2, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивали. Потерпевший ФИО2 просил взыскать с ФИО1 причиненный ему преступлением ущерб в размере 460 руб.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещался надлежаще. В ходе предварительного следствия им было написано заявление, в котором он не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. (т. 1 л.д. 113).

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, а также требования ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания в качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, частичное возмещение ущерба (т. 1 л.д. 185) и его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. л.д. 40), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в нем он

подробно описал обстоятельства преступления, представив следственному органу информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ФИО1 за совершенные ими преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, их общественную опасность, личность ФИО1, который ранее судим, а также учитывая наличие рецидива, суд не находит оснований для условного осуждения, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что после совершения данных преступлений ФИО1 был осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку, брюки, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, - оставить в распоряжение ФИО7 (т. 1 л.д. 137, 138);

- кошелек, барсетку, выданные на ответственное хранение потрепавшему ФИО6, оставить в распоряжение ФИО6 (т. 1 л.д. 156,157);

- рюкзак, кошелек, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить в распоряжение ФИО2 (т. 1 л.д. 177, 178);

- денежную купюру номиналом 100 юань в количестве 1 штуки №, переданную на хранение в кассу бухгалтерии УМВД России по <адрес>, следует выдать потерпевшему ФИО8 (т. 1 л.д. 182, 183-184);

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, следует уничтожить (т. 1 л.д. 220);

- рюкзак, кошелек, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, оставить в распоряжение ФИО8 (т. 2 л.д. 1-2);

- следы рук на 7 св. д./пл, м/ч на 1 св. д./пл., след обуви на фото, следы рук на 7 св. д./пл., м/ч на 1 св. д./пл., след обуви на фото, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым уничтожить (т. 2 л.д. 60);

- 2 футболки, шорты, толстовка, кроссовки, сланцы, переданные в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>, следует выдать ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое им по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, деньги в сумме 460 (четыреста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку, брюки, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, - оставить в распоряжение ФИО7 (т. 1 л.д. 137, 138);

- кошелек, барсетку, выданные на ответственное хранение потрепавшему ФИО6, оставить в распоряжение ФИО6 (т. 1 л.д. 156,157);

- рюкзак, кошелек, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить в распоряжение ФИО2 (т. 1 л.д. 177, 178);

- денежную купюру номиналом 100 юань в количестве 1 штуки №, переданную на хранение в кассу бухгалтерии УМВД России по <адрес>, выдать потерпевшему ФИО8 (т. 1 л.д. 182, 183-184);

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - уничтожить (т. 1 л.д. 220);

- рюкзак, кошелек, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, оставить в распоряжение ФИО8 (т. 2 л.д. 1-2);

- следы рук на 7 св. д./пл, м/ч на 1 св. д./пл., след обуви на фото, следы рук на 7 св. д./пл., м/ч на 1 св. д./пл., след обуви на фото, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить (т. 2 л.д. 60);

- 2 футболки, шорты, толстовка, кроссовки, сланцы, переданные в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>, выдать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок и в том же порядке, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья Н.В. Мандзий

<данные изъяты>

Секретарь Ю.Л. Сизова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>