Приговор № 1-241/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-241/2020

Дело № 1-241/20

УИД 61RS0009-01-2020-000999-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Азов Ростовской области Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лазарев В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Харцызова Т.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Очеретина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23 сентября 2019 года Азовским городским судом Ростовской области

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, снят с учета 24 марта 2020 года в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил набор «Nivea» для самой стильной антиперсперант+гель для душа в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 187 рублей 23 копейки, набор «Nivea men ultra» пена для бритья+гель для душа, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 215 рублей 65 копеек, набор «KIDER MIX» кондитерское изделие, весом 199 гр., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 222 рубля 82 копейки за 1 шт., на общую сумму 445 рублей 65 копеек. Однако, на выходе был окликнут сотрудником магазина - мастером чистоты ФИО6, с требованием выдать похищенное имущество, в результате чего действия ФИО2 перестали быть тайными и он, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, с территории магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» с похищенным скрылся, причинив ООО «Агроторг» АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 848 рублей 53 копейки.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Его защитник – адвокат Очеретин А.П., а также государственный обвинитель Харцызов Т.М. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (в своем заявлении л.д. 87) согласились с заявленным подсудимым ФИО8 ходатайствам о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 холост, по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, законным способом средства для своего существования и содержания не зарабатывает, свободное время проводил без особой занятости, то есть общественно полезным трудом не занимался, что привело к совершению умышленного преступления, ущерб им не возмещен, состоит на диспансерном наблюдении в Азовском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов», ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО2

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- набор «Nivea» для самой стильной антиперсперант + гель для душа в количестве 1 шт., набор «Nivea men ultra» пена для бритья + гель для душа в количестве 1 шт., набор «KIDER MIX» кондитерское изделие 199 г. в количестве 2 штук, хранящиеся в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, считать возвращенными по принадлежности.

- СД- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья