Приговор № 1-110/2019 1-2-110/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-2-110/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019года г.Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Сулейманкадиевой Г.Г., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора г.Южно-Сухокумск ФИО4, защитника адвоката ФИО13, представившей удостоверение № от 05.05.2003г. и ордер № от 20.11.2019г., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, не женатого, образование среднее-специальное, работающего оператором в ПАО «НК «Роснефть-Дагнефть», не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, когда он возвращался с работы домой, у фонарного столба, примерно в 15 метрах от входных ворот ЮТТ Дагнефть случайно обнаружил свернутый черный целлофановый пакет в котором находились предметы внешне похожие: патрон калибра 7,62x39 мм, в количестве 1 шт.; патроны калибра 5, 45x39 мм. в количестве 2 шт.; патроны калибра 5,6 мм. в количестве 7 шт.

ФИО2, умышленно осознавая общественную опасность своих действиях, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вышеуказанные боеприпасы забрал себе и хранил их в своей квартире по адресу: РД, <адрес>. в кармане куртки от спецодежды «РОСНЕФТЬ» до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции примерно в 19 часов 50 минут в ходе проведения обысковых мероприятий обнаружили и изъяли вышеуказанные патроны.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения ОРМ в рамках операции «МАК-2019» и обысковых мероприятий по уголовному делу № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в домовладении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> данные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ предметы, представленные на исследование, а именно:

-патрон калибра 7,62x39 мм, штатный патрон АКМ 7,62мм. в количестве 1 шт. изготовлен заводским способом, является боеприпасом штатным к автоматам «Калашникова модели «АКМ калибра 7,62 мм.» и его модификаций, данный патрон пригоден для стрельбы.

-патроны калибра 5,45x39 мм. штатные патроны АК - 47, 5,45мм в количестве 2 шт, изготовлены заводским способом, являются боеприпасами штатными к автоматам «АК-74 калибра 5,45 мм», и его модификаций данные патроны пригодны для стрельбы.

-патроны калибра 5,6 мм. штатные к малокалиберному нарезному, спортивно-охотничьему оружию «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм в количестве - 7 шт., изготовлены заводским способом, является боеприпасами штатными к малокалиберному нарезному, спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм, модели «ТОЗ-8» и его модификаций данные патроны пригодны для стрельбы.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь в степи на окраине <адрес>, примерно в 50 метрах от очистных сооружений, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор дикорастущей конопли и хранил ее все время у себя в квартире, расположенного по адресу: РД, <адрес>. до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции примерно в 19 часов 50 минут в ходе проведения обысковых мероприятий обнаружили и изъяли части наркотикосодержащего растения-конопля (растением рода Cannabis).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения ОРМ в рамках операции «МАК-2019» и обысковых мероприятий по уголовному делу № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в кухонном помещении, квартиры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в верхнем отсеке дверца холодильника, обнаружили и изъяли целлофановый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленного цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркотикосодержащего растения-конопля (растением рода Cannabis) общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis L. составляет 13,85 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения-конопля (растением рода Cannabis) в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе дознания по делу ФИО2 обратился с ходатайством, что он желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Ходатайство ФИО2 удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 также согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО2 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО2 кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО5 (л.д. 114-116), ФИО6 и ФИО7 (л.д. 111-113 и 50-52), ФИО8 (л.д. 117-120), ФИО9 (л.д. 121-123), ФИО10 (л.д. 43-45), ФИО11 (л.д. 108-110), протоколом осмотра предметов от 28.10.2019г. (л.д. 32-34), заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18); заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ (30-33).

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО2 по своему характеру относятся к категории небольшой и средней тяжести преступлений.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий по ст. 222 ч.1 и ст. 228 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО2 по ст. 222 ч.1 и ст. 228 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание виновного по делу, является признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеющего постоянную работу, не имеющего судимости,, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно являться на регистрацию по вызову указанного органа.

При определении размера наказания ФИО2, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находится 1 патрон калибра 7,62x39мм, полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находится 7 патронов калибра 5,6 мм, полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находится 2 патрона калибра 5,45x39мм, полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения-конопля (растением рода Cannabis) массой 13,85 грамм, полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся миска, тарелка серебристого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится два фрагмента от пластиковых бутылок и ткань, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИ ГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных и ежемесячно являться на регистрацию по вызовам указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 1 патрон калибра 7,62x39мм; 7 патронов калибра 5,6 мм; 2 патрона калибра 5,45x39мм, полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения-конопля (растением рода Cannabis) массой 13,85 грамм, полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся миска, тарелка серебристого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится два фрагмента от пластиковых бутылок и ткань, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья Р.А. Аюпов