Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-235/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец М.Г.М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 6,1 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником после смерти М.Г.М. является она ФИО1, других наследников нет, однако в свидетельстве о рождении в графе «Отец» значится К.Г.М., что является ошибкой. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, она получила справку, что наследственное дело после смерти М.Г.М. не заводилось. Считает, что срок для принятия наследства она не пропустила и фактически приняла наследство, так как в течение шести месяцев после смерти отца М.Г.М. забрала личное имущество наследодателя, в частности фотоальбомы и книги, мебель оставила в пользование матери, одежду и обувь раздала знакомым и родственникам. То есть она открыто распорядилась личным имуществом наследодателя по своему усмотрению. Просила установить факт родственных отношений и признать право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую её отцу М.Г.М..

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель администрации Карловского сельского поселения в судебное заседание не явился. В поступившей в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Е.Я. и А.Н.А. суду показали, что семью истца знают хорошо. Её отцом является М.Г.М.. Других детей у М.Г.М. не было. М.Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Им известно, что после смерти М.Г.М. его дочь ФИО1 забрала личное имущество наследодателя, в частности фотоальбомы и книги, мебель оставила в пользование матери, одежду и обувь раздала знакомым и родственникам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении К.Е.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются: отец – К.Г.М., мать – К.И.Е. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между С.В.А. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака жене присвоена фамилия Самсоненко (л.д. 10).

Из свидетельства о смерти следует, что М.Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из свидетельства о смерти следует, что К.И.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № запись акта о заключении брака М.Г.М. и К.И.Е. в архиве Управления ЗАГС Орловской области и Территориальном секторе ЗАГС Колпнянского района отсутствует. Архивный фонд сохранен полностью (л.д. 16).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июня 1994 г. № 188 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Заречное», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Заречное» в размере 8,4 га сельхозугодий, из них 6,9 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 431 человек (л.д. 18).

В данном списке среди других указан и умерший М.Г.М. под № (л.д. 19).

25 декабря 2006 года главой администрации Колпнянского района Орловской области за № 232 вынесено постановление о внесении изменений в постановление главы администрации Колпнянского района от 21 июня 1994 года № 188 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Заречное», которым уменьшен размер земельной доли и который составил для членов акционерного общества 6,1 га сельхозугодий, из них 5,0 га пашни согласно списка членов акционерного общества количестве 588 человек (л.д. 20).

Согласно архивной справке № от 12.05.2017 года, выданной архивным отделом администрации Колпнянского района Орловской области, в архивном фонде администрации Карловского сельского Совета Колпнянского района Орловской области в похозяйственной книге № <адрес> в хозяйстве К.И.Е., лицевой счет без номера, значатся: К.И.Е. – глава семьи, М.Г.М. – муж, А.Н.А. – дочь, А.А.В. – зять (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца М.Г.М., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти М.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 11).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 21-44).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля в размере 6,1 га, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая умершему М.Г.М., не состоит в частной собственности администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д. 17).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, из указанных выше документов и показаний свидетелей, в достоверности сообщенных сведений которых у суда нет оснований сомневаться, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании видно, что ФИО1 является дочерью М.Г.М..

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО1 согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти отца М.Г.М., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах истец ФИО1 в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретает право собственности на земельную долю и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> приходится дочерью М.Г.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 6,1 га от земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащую М.Г.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________