Решение № 12-239/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-239/2020

Дело № 12-239/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 19 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070190006270471 от 30 декабря 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070190006270471 от 30 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 12 декабря 2019 года в 22 часа 25 минут ФИО1, управляя трактором Беларус-821 г/н ..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ, на пр.Ленина, 30 в г.Томске, выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по дороге, совершил столкновение с автомобилем «Ауди А 5» г/н ..., под управлением В.В., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что он управлял движением трактора строго согласно регламенту, то есть техническому заданию Администрации г.Томска, с включенным проблесковым маячком. В данной части дороги существует излом рельефа территории, который ограничивал видимость проезжей части как ему, так и водителю автомобиля «Ауди А 5». При выезде с прилегающей территории, поворачивая налево, он уступил дорогу всем транспортным средствам, движущимся справа, также убедился, что транспортные средства отсутствуют по левой стороне дороги, то есть убедился в безопасности движения, после чего начал совершать маневр, что подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения. Однако, ближе к окончанию маневра, на него совершил наезд автомобиль «Ауди А 5». Полагает, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Ауди А 5», который нарушил скоростной режим, то есть не контролировал дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, чем спровоцировал ДТП.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Горобец А.А., а также представитель потерпевшего МБУ «ТомскСАХ» ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель потерпевшего В.В. – ФИО3 указал, что постановление должностного лица является законным и обоснованным просил его оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит.

Согласно ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 12 декабря 2019 года в 22 часа 25 минут, управляя трактором Беларус-821 г/н ..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ, на пр.Ленина, 30 в г.Томске, выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по дороге, совершил столкновение с автомобилем «Ауди А 5» г/н ..., под управлением В.В., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 626192 от 30 декабря 2019 года, из которого следует, что 12 декабря 2019 года в 22 часа 25 минут ФИО1, управляя трактором Беларус-821 г/н ..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ, на пр.Ленина, 30 в г.Томске, выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по дороге, совершил столкновение с автомобилем «Ауди А 5» г/н ..., под управлением В.В.;

-протоколом осмотра места происшествия 70 ТА № 010746 от 12 декабря 2020 года, фототаблицей и схемой административного правонарушения от 12 декабря 2019 года, на которой отражено движение транспортных средств трактора Беларус-821 г/н ... и «Ауди А 5» г/н ..., а также место их столкновения;

- объяснениями ФИО1 от 13 декабря 2019 года, согласно которым 12 декабря 2019 года около 22.30 часов он управлял технически исправным трактором МТЗ-82 и выезжал с прилегающей территории на главную дорогу, пр.Ленина, совершая поворот на пр.Ленина в сторону пр.Кирова, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ауди», который двигался по главной дороге – пр.Ленина со стороны пр.Кирова в сторону ул.Усова по второй полосе;

- объяснениями В.В. от 13 декабря 2019 года, согласно которым 12 декабря 2019 года он управлял автомобилем «Ауди» и двигался по второй полосе по пр.Ленина в сторону ул.Усова. Около дома № 30 по пр.Ленина с прилегающей стороны выезжал трактор и создал для него помеху, в связи с чем он нажал на педаль тормоза, однако столкновения избежать не удалось. Водитель трактора не уступил ему дорогу, однако он двигался по главной дороге. На тракторе были включены осветительные приборы;

- объяснениями К.В. от 13 декабря 2019 года, согласно которым 12 декабря 2019 года в 22.30 часов она находилась в автомобиле «Ауди» на пассажирском сидении, за рулем которого был ее гражданский муж В.В. Они двигалась со стороны ул.Кирова в сторону ул.Усова по пр.Ленина. С прилегающей территории выехал трактор, не уступил им дорогу, в результате чего произошло столкновение;

- объяснениями В.А. от 12 декабря 2019 года, согласно которым 12 декабря 2019 года около 22.25 часов он двигался на автомобиле «Киа Рио» по пр.Ленина со стороны пр.Кирова в направлении ул.Усова со скоростью 35-40 км/ч по правой крайней полосе. По левой полосе в попутном с ним направлении двигался автомобиль «Ауди» на расстоянии около 40 м от его автомобиля. В этот момент он увидел как со двора между домами по пр.Ленина, 30 и пр.Ленина, 30 «а» выезжает трактор, совершая левый поворот и не уступая преимущественное право движения автомобилю «Ауди», после чего произошло столкновение. Автомобиль «Ауди» передней частью столкнулся с передней левой частью трактора;

- объяснениями О.В. от 30 декабря 2019 года, согласно которым он работает инспектором ИАЗ ГИБДД УМВД России по Томской области. 12 декабря 2019 года в ходе оформления ДТП в районе дома № 30 по пр.Ленина в г.Томске было установлено, что произошло столкновение легкового автомобиля «Ауди» г/н ... и трактора Беларус г/н .... Во время оформления ДТП, схема ДТП составлялась со слов водителей В.В. и ФИО1, противоречия между которыми отсутствовали. Водитель ФИО1 полностью признал свою вину, а именно в том, что при совершении своего маневра не убедился в безопасности движения;

- сведениями о транспортных средствах, водителя, участвовавших в ДТП от 12 декабря 2019 года, согласно которых автомобиль «Ауди А 5» г/н ... получил повреждения заднего правого крыла, люка бензобака, правого переднего и заднего колеса, крыши, четырех подушек безопасности, переднего правого стекла, панели салона, моторного отсека, ходовой части, капота, передних фар, переднего бампера, гос. номера, решетки радиатора; трактор Беларус-821 г/н ... получил повреждения передней левой ходовой части, колеса, отбойника на отвале, переднего цилиндра отвала, механической части метлы;

- видезаписями с камер наружного видеонаблюдения, на которых отражено как водитель трактора Беларус г/н ..., при выезде с прилегающей территории на главную дорогу пр.Ленина, не уступил дорогу автомобилю «Ауди А5» г/н ..., который двигался по пр.Ленина со стороны пр.Кирова в сторону ул.Усова, после чего произошло столкновение данных транспортных средств напротив дома № 30 по пр.Ленина в г.Томске.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ является обоснованным.

Кроме того в судебном заседании были исследованы:

- объяснения ФИО1 от 27 декабря 2019 года, согласно которым 12 декабря 2019 года около 22.17 часов он управлял технически исправным трактором Беларус г/н .... В районе дома № 30 по пр.Ленина в г.Томске он осуществлял очистку тротуаров от снега, то есть занимался непосредственно своими должностными обязанностями. Ему необходимо было выехать на пр.Ленина для проезда по нему, чтобы заехать с другой стороны дома опять на тротуар. Он начал осуществлять выезд с прилегающей территории на пр.Ленина с поворотом налево, при этом пропустив автомобиль справа, который двигался по пр.Ленина, и убедившись, что слева отсутствуют автомобили, начал маневр поворота. Когда он пересек вторую полосу, то увидел, что по пр.Ленина со стороны пр.Кирова двигается автомобиль «Ауди», который совершил с трактором столкновение, после чего оба транспортных средства остановились на встречной полосе.

- допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетеля И.А. показал, что он был очевидцем ДТП, а именно видел, как трактор, чистивший снег, выезжая со двора остановился, пропустил автомобили, двигавшиеся по пр.Ленина, после чего стал пересекать проспект, и столкнулся с автомобилем «АУДИ» уже на встречной полосе движения для последнего.

Довод ФИО1 о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Ауди А 5», так как последний нарушил скоростной режим, является несостоятельным и не может быть принят во внимание, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу является наличие либо отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а не виновность другого водителя в данном ДТП.

Кроме того, при даче объяснений должностному лицу непосредственно после ДТП ФИО1 указал, что он выезжал с прилегающей территории на главную дорогу, пр.Ленина, совершая поворот на пр.Ленина в сторону пр.Кирова, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ауди».

Имеющаяся в материалах дела схема административного правонарушения подписана обоими водителями - участниками ДТП, без каких-либо замечаний.

Должностным лицом всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное постановление.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого постановления от 30 декабря 2019 года, в жалобе не содержится, и сторонами в судебном заседании не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вынесенное постановление от 30 декабря 2019 года является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070190006270471 от 30 декабря 2019 го да по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А. Черепанова

19 мая 2020 года

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-239/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0001-01-2020-000095-15