Решение № 2-450/2023 2-450/2023~М-440/2023 М-440/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-450/2023

УИД 36RS0008-01-2023-000616-46

Дело № 2-450/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 27 июля 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-6).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 28 июня 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, 18 июля 2022 года на 23 км. 100м автодороги М4 Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус гос. номер <номер> под управлением ФИО2, допущенной к управлению автомобиля на законных основаниях и автомобиля УАЗ-31512 г/н <номер> в составе с прицепом КРД-050122 г/н <номер>. В результате данного ДТП, принадлежащему истцу т/с Форд Фокус гос. номер <номер> были причинены значительные механические повреждения.

Виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии признана ФИО2, при этом установлен факт совершения ею нарушения правил дорожного движения в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства установлены постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 27.12.2022 по делу № 5-167/2022, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 30.01.2023 по делу № 1-12/2023, которым ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, а так же решением Бобровского районного суда Воронежской области от 14.04.2023 по делу №2-165/2023, указанные судебные решения вступили в законную силу

Согласно заключению № 18955 от 13.06.2023 выполненного ИП ФИО4 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства т/с Форд Фокус гос. номер <номер>, стоимость ремонта т/с составила 2 419 108 рублей 00 копеек. За указанное выше заключение было оплачено 10 000 рублей 00 копеек. Согласно Заключению №18956 от 13.06.2023 выполненного ИП ФИО4 о стоимости транспортного средства и стоимости его годных остатков. Рыночная стоимость т/с Форд Фокус г/н <номер> составила 586 000 рублей 00 копеек стоимость годных остатков т/с составила 70 700 рублей 00 копеек. За указанное выше заключение было оплачено 5 000 рублей 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта т/с истца превышает рыночную стоимость на дату ДТП, следовательно, расчет ущерба будет определяться как: рыночная стоимость т/с 586 000 минус стоимость годных остатков 70 700 = 515 300 рублей 00 копеек. Следовательно, ФИО2 обязана возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 515 300 рублей 00 копеек, а так же убытки за производство экспертизы в размере 15 000 рублей (10000+5900). В досудебном порядке настоящей спор урегулировать с ответчиком не получилось. Считает, что ответчиком в полном объеме причиненный в ДТП ущерб не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 515 300 рублей 00 копеек, расходы на оплату экспертизы № 18955 от 13.06.2023 ИП ФИО4 в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату экспертизы № 18956 от 13.06.2023 ИП ФИО4 в размере 5 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг ИП ФИО4 за консультацию, составление и направления искового заявления ответчику в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 503 рублей 00 копеек (л.д. 5-6).

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д. 88), в поступившем от него заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 90).

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, в поступившем от нее заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 87, 91).

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о признании иска в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи, с чем заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 515 300 (пятьсот пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, расходы по оплате за составление экспертного заключения № 18955 от 13.06.2023 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, расходы по оплате за составление экспертного заключения № 18956 от 13.06.2023 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 503 (восемь тысяч пятьсот три) рубля 00 копеек.

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин