Решение № 2А-752/2025 2А-752/2025~М-305/2025 М-305/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2А-752/2025

УИД 50RS0014-01-2025-000380-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-752/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании иска указано, что ФИО2 состоит на налоговом учёте, по состоянию на 20.01.2025г. за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в сумме 654 руб. 0 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2021г. в сумме 594 руб. 0 коп., транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 87 руб. 78 коп., сумма пеней 18 470 руб. 96 коп. Согласно ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 года № 50626 на сумму 72 897 руб. 13 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент отправления требования, а также об обязательности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика не погашено. Судебный приказ от 11.04.2024 № 2а-935/2024 отменён 06.05.2024ю Административный истец просил взыскать задолженность по налогам в размере 1 335 руб. 78 коп. и пени в сумме 5 943 руб. 70 копеек.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила справку из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области об отсутствии налоговой задолженности (л.д. 51).

Суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено, что налоговым органом ФИО2 направлены налоговые уведомления № 37862103 от 01.09.2022 года, из которого следует, что ответчику необходимо оплатить транспортный налог физического лица за 2021 год в сумме 3 570 руб. 00 коп., налог на имущество за 2021 год в сумме 594 руб. до 01.12.2022 года (л.д. 31), и налоговое уведомление № 108128490 от 09.08.2023 года, из которого следует, что ответчику необходимо оплатить налог на имущество за 2022 год в сумме 654 руб. до 01.12.2023 года (л.д. 29). Суммы в налоговых уведомлениях не соответствуют суммам налогов, указанных в исковом заявлении (л.д.2).

Действия административного истца по направлению уведомления налогоплательщику согласуются с требованиями налогового законодательства.

Также представлено требование № 50626 от 23.07.2023г. о необходимости уплатить налог на добавленную стоимость (без указания периода) в сумме 18 991 руб. 77 коп., штраф 1 000 руб., транспортный налог (без указания периода) в сумме 87 руб. 78 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страховые (без указания периода) 5 243 руб. 10 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (без указания периода) 25 558 руб. 27 коп., налог на имущество физических лиц (без указания периода) 594 руб., исчислены пени (без указания периода и налога) в сумме 21 422 руб. 21 коп. (л.д. 23).

Административным ответчиком в материалы дела представлена справка № 60281 от 23.02.2025, согласно которой ФИО2 по состоянию на 23.02.2025г. неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах – не имеет (л.д. 51).

Кроме того, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области в ответ на судебный запрос представлен ответ, о том, что в рамках административного искового заявления № 1483 от 20.01.2025г. по состоянию на 24.02.2025г. уточнённая сумма к взысканию составляет 0,00 руб. (л.д. 47).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО2 неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах - отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175, 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области к ФИО2 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025г.