Решение № 2-581/2021 2-581/2021~М-485/2021 М-485/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-581/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2021 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2016г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на 02.03.2021г. включительно составляет 905 973,34 руб., из которых: 755 261,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 146 757,03 руб. – проценты, 3 955,01 руб. – пени, расторгнуть кредитный договор № от 07.09.2017г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на 02.03.2021г. включительно составляет 140 335,22 руб., из которых: 114 394,41 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 884,14 руб. – проценты, 2 056,67 руб. – пени, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 431,54 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 100 000 рублей на срок по 11.10.2023г., проценты за пользование кредитом – 14,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок по 07.09.2020г., проценты за пользование кредитом – 15,90% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО2 возражений по существу иска не заявила, пояснила, что платила по указанным кредитным договорам до конца 2019 года, но потом вышла на пенсию по состоянию здоровья, в связи с чем не имеет возможности оплачивать кредиты.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ст.451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 100 000 рублей на срок по 11.10.2023г., проценты за пользование кредитом – 14,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок по 07.09.2020г., проценты за пользование кредитом – 15,90% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, графику платежей, расчету задолженности задолженность ответчика по кредитному договору № за период с 12.11.19г. по 02.03.2021г. включительно составляет 905 973,34 руб., из которых: 755 261,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 146 757,03 руб. – проценты, 3 955,01 руб. – пени. Задолженность по кредитному договору № за период с 08.11.19г. по 02.03.2021г. включительно составляет 140 335,22 руб., из которых: 114 394,41 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 884,14 руб. – проценты, 2 056,67 руб. – пени. Расчет и размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

Ответчиком платежи в погашение основного долга и процентов за спорный период не вносились, что ею не оспаривалось, т.е. ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, в связи с чем требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 19 431,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2016г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № за период с 12.11.19г. по 02.03.2021г. в сумме 905 973,34 руб., из которых: 755 261,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 146 757,03 руб. – проценты, 3 955,01 руб. – пени.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.09.2017г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № за период с 08.11.19г. по 02.03.2021г. в сумме 140 335,22 руб., из которых: 114 394,41 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 884,14 руб. – проценты, 2 056,67 руб. – пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 431,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 07.06.21г.