Решение № 2-1258/2018 2-1258/2018~М-918/2018 М-918/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1258/2018

ДЕЛО № 2-1258/18


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

г.Темрюк 19 июня 2018г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

С участием представителя администрации МО Темрюкский район, действующей по доверенности ФИО1

Ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3

Третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя администрации МО Темрюкский район, действующего по доверенности ФИО5 к ФИО2 о прекращении эксплуатации склада на земельном участке и запрете Управлению Росреестра осуществлять регистрационные действия с указанным земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении эксплуатации склада на земельном участке и запрете Управлению Росреестра осуществлять регистрационные действия с указанным земельным участком.

Свои требования представитель истца обосновал тем, что 14.02.2018г. в результате проведения мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований земельного законодательства РФ на территории Таманского сельского поселения <адрес>, управлением муниципального контроля администрации МО Темрюкский район установлено, что на земельном участке, принадлежащем ФИО2 (запись регистрации № от 29.09.2016г.), с кадастровым номером №, площадью 1231 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> установлено, использование земельного участка не по целевому назначению, а именно размещение склада для хранения деревянных досок и брусов на вышеуказанном земельном участке.

Таким образом, по мнению представителя истца, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

14.02.2018г. материалы о проведенной проверке в отношении ФИО2 направлены в Темрюкский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, для принятия мер реагирования. В свою очередь, Темрюкским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в результате проведенной проверки 28.02.2018г. было выявлено нарушение ФИО2 требований ст.ст.7, 42 Земельного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, выразившееся в использовании земельного участка с кадастровым номером №, не в соответствии с документировано - установленным видом разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства» (согласно сведениям государственного кадастра недвижимости и свидетельству о государственной регистрации права), а именно на участке размещен склад для хранения деревянных досок и брусов.

При проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 не представлены документы, подтверждающие изменение (дополнение) вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с целями фактического использования - для эксплуатации склада для хранения деревянных досок и брусов. Указанное нарушение обязательных требований земельного законодательства, образует событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, как использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования. В связи с чем, 28.02.2018г. Темрюкским отделом Управления Росреестра по Краснодарскому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Вместе с тем, по мнению представителя истца, деятельностью ответчика нарушаются требования ст.ст.7,12,42 Земельного кодекса РФ, поскольку земельный участок используется с нарушением его целевого назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, способами, которые создают угрозу нанесения вреда окружающей среде, в том числе, земле как природному объекту. При таких обстоятельствах, последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности.

Кроме того, как указал представитель истца, обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом исковых требований и направлены на предотвращение отчуждения спорного земельного участка до рассмотрения спора по существу, в связи с чем, он обратился в суд с указанным иском и просит запретить Управлению Росреестра по <адрес> осуществлять какие-либо регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 1231 кв.м. с категорией земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, а также обязать ФИО2 прекратить эксплуатацию склада для хранения деревянных досок и брусов, расположенного на указанном земельном участке, до разработки проекта планировки территории, в соответствии с фактическим использованием земельного участка (для эксплуатации склада для хранения деревянных досок и брусов и т.д.).

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования <адрес>, действующая по доверенности ФИО1 (л.д.53), уточнила исковые требования и просила обязать ФИО2 прекратить эксплуатацию склада для хранения деревянных досок и брусов, расположенного по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, <адрес> на земельном участке, площадью 1231 кв.м. с кадастровым номером №, с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, до изменения вида использования указанного земельного участка, а также сохранить обеспечительную меру в виде запрета Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому Краю Темрюкский отдел осуществлять какие-либо регистрационные действия с указанным земельным участком, наложенную определением суда от 06.06.2018г., до вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО3 (л.д.56), а также, привлеченный определением суда от 19.06.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ИП С (л.д.54), в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных заявленных исковых требований и пояснили, что земельный участок, принадлежащий ФИО2 предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, а не для сельскохозяйственного производства, согласно Правил землепользования и застройки Таманского сельского поселения данный земельный участок расположен в зоне Ж1 (зона застройки индивидуальными, малоэтажными жилыми домами).

Так, Управлением муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес>, на основании Приказа № от 29.01.2018г. проведены проверочные мероприятия в отношении ответчика, на предмет исполнения ею требований законодательства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № В результате проведенных мероприятий, муниципальный земельный контроль направил соответствующие документы в государственный земельный надзор. После чего, 26.02.2018г. Темрюкским отделом государственного земельного надзора проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, по результатам которой, составлен соответствующий акт №.

В ходе данной проверки установлено, что земельный участок, расположенный по указанному адресу, принадлежащий ответчику на праве собственности, используется не по назначению. Комиссия выявила, что, на данном земельном участке, расположены навесы для складирования пиломатериалов. В связи с чем, постановлением от 28.02.2018г. ФИО2 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ей назначено наказание виде штрафа в сумме 5.000 руб. Данный штраф оплачен 13.03.2018г.

Кроме того, как указала ответчик и её представитель в зале суда, в связи с выявленными нарушениями Государственным земельным надзором 28.02.2018г. ФИО2 было выдано предписание об устранении выявленного нарушения. Также было вынесено требование об изменении вида разрешенного использования земельного участка или использовании земельного участка в соответствии с разрешенным использованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, орган, осуществляющий надзор соблюдения земельного законодательства, кроме назначенного штрафа, предоставил возможность ФИО2 устранить нарушения в срок до 28.08.2018г.

Как указала ответчик и её представитель, во исполнение требований, содержащихся в данном предписании, ФИО2 подано заявление в Администрацию МО ТР о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1231 кв.м. Указанное заявление подано через Филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Срок рассмотрения указанного заявления установлен до 28.07.2018г. В связи с чем, ей не понятно, чем руководствуется Администрация МО ТР, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, при этом, располагая информацией о проведенной в отношении ФИО2 проверки и принятых по ее результатам мерах. При этом, вынесенное судом, по ходатайству истца, определение о принятии обеспечительных мер, в отношении земельного участка, принадлежащего ФИО2, в виде запрета Управлению Росреестра по КК Темрюкского отдела осуществлять какие-либо регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, препятствует исполнению предписания.

Как указала ответчик, она намерена изменить вид разрешенного использования земельного участка по следующим основаниям:

Так, 01.02.2018г. между ФИО2 и ИП С заключен безвозмездный договор аренды земельного участка с кадастровым номером № На данном земельном участке ИП С осуществляет торговлю пиломатериалами, где они и хранятся под навесами. Данный факт был выявлен при проведении проверок, указанных выше. Ответчиком, выявленные в ходе проверок нарушения, не оспариваются, более того, ИП С оплатил вынесенный Росреестром штраф в размере 5.000 руб., так как на данном земельном участке предполагается дальнейшая указанная экономическая деятельность, также принято решение изменить вид разрешенного использования земельного участка, для беспрепятственного осуществления торговой деятельности, в рамках действующего законодательства. С учетом вышеизложенного, а также в связи с тем, что обращение Администрацией МО ТР в суд с настоящим исковым заявлением противоречит порядку проведения комплекса мероприятий, связанных с принятием мер по устранению нарушений действующего законодательства в сфере использования земельного участка не в соответствии с разрешенным использованием, установленным в правоустанавливающих документах, ответчик, её представитель ФИО3, а также третье лицо ИП С просят в удовлетворении исковых требований истцу отказать и отменить принятые судом обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по КК Темрюкского отдела осуществлять какие-либо регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.8 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии с п.1 ст.7 Земельного кодекса РФ, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на ряд категорий: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.

Согласно п.2 ст.7 Земельного кодекса РФ вышеуказанные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Как установлено судом и это подтверждается материалами дела, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1231 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер.Декабристов, 6, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации № от 29.09.2016г. (л.д.9-11).

Статьей 42 Земельного кодекса РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Как следует из материалов дела, согласно Акту визуального осмотра земельного участка от 25.01.2018г. Управления муниципального контроля администрации МО <адрес>, на территории земельного участка с кадастровым номером № площадью 1231 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> размещен склад для хранения деревянных досок и брусов, а также некапитальное здание, обшитое металлопрофилем, ориентировочных размеров 2,5м х 5м. Установлены признаки использования земельного участка не по целевому назначению (л.д.21,22-23).

В соответствии с Приказом Управления муниципального контроля администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/г. за №, с целью проведения мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований земельного законодательства РФ, законодательства <адрес> и муниципальных правовых актов в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых предусмотрена административная и иная ответственность, было назначено проведение внеплановой выездной проверки в период с 14.02.2018г. по 20.02.2018г. в отношении указанного земельного участка, принадлежащего ФИО2 (л.д.18-19).

Ответчику ФИО2 было направлено уведомление о проведении указанной проверки по факту использования, принадлежащего ей земельного участка, которое она получила лично 14.02.2018г., что подтверждается её подписью (л.д.20).

В свою очередь, Главным специалистом Управления муниципального контроля администрации МО <адрес> С, 14.02.2018г. был составлен Акт проверки земельного участка №, из которого следует, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1231 кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, пер.Декабристов, 6, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.8.8 КоАП РФ (использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием), выразившееся в размещении ФИО2 склада для хранения деревянных досок и брусов, на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.12-13, 14-15).

Из материалов дела следует, что в тот же день, 14.02.2018г. в адрес начальника Темрюкского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, были направлены указанные материалы внеплановой выездной проверки в отношении ФИО2, являющейся собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> для принятия решения о наличии в её действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ (л.д.16-17).

Согласно ст.71 ЗК РФ отдел государственного земельного надзора Управления Росреестра наделен полномочиями надзора в сфере надлежащего использования и охраны земель. Должностные лица и специалисты Росреестра и ее территориальных органов осуществляют государственный земельный контроль в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О государственном земельном контроле».

Судом установлено, что, на основании материалов внеплановой выездной проверки, направленных в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Распоряжением заместителя руководителя Управления от 21.02.2018г. №-р было назначено проведение внеплановой выездной проверки в период с 26.02.2018г. по 27.03.2018г. в отношении указанного земельного участка, принадлежащего ФИО2 (л.д.31-32).

Ответчику ФИО2 было вручено извещение о проведении выездной проверки по факту соблюдения земельного законодательства и о возможном (в случае выявления нарушения) составлении протокола об административном правонарушении от 22.02.2018г., принадлежащего ей земельного участка, которое она получила лично 22.02.2018г., что подтверждается её подписью (л.д.33-34).

Согласно Акту проверки Государственного земельного надзора № от 26.02.2018г., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1231 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании решения Темрюкского районного суда <адрес> от 18.03.2013г., договора купли-продажи земельного участка от 05.12.2013г., о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №

Проведенной проверкой было установлено, что на данном земельном участке, расположены навесы для складирования пиломатериалов. Таким образом, земельный участок используется не в соответствии с разрешенным использованием, установленным в правоустанавливающих документах (л.д.35-36).

В связи с выявленным нарушением, в отношении ответчика ФИО2 27.02.2018г. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.39-41) и постановлением Управления Росреестра по <адрес> Темрюкский отдел 28.02.2018г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей (л.д.46-49).

Данный штраф оплачен 13.03.2018г., что подтверждается материалами дела (л.д.65,66).

Вместе с тем, как следует из Предписания Государственного земельного надзора от 28.02.2018г., ФИО2 было указано устранить выявленное нарушение в установленном законодательством РФ порядке, а именно изменить вид разрешенного использования земельного участка или использовать земельный участок в соответствии с разрешенным использованием в срок до 28.08.2018г. (л.д.50-51).

В соответствии с п.9 ст.71 ЗК РФ в случае не устранения в установленный срок правообладателем земельного участка нарушений, указанных в предписании, предусмотренном п.7 настоящей статьи, орган государственного земельного надзора, выдавший такое предписание, в срок не позднее чем тридцать дней со дня привлечения виновного лица к административной ответственности за неисполнение такого предписания, информирует о его неисполнении с приложением соответствующих документов: исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.39.2 настоящего Кодекса, в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; орган государственной власти или орган местного самоуправления, которые в соответствии с законодательством вправе обратиться в суд с требованием об изъятии находящихся в частной собственности земельных участков в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации и об их продаже с публичных торгов, в отношении земельных участков, находящихся в частной собственности.

Представитель ответчика в зале суда указала, что 01.02.2018г. между ФИО2 и ИП С заключен безвозмездный договор аренды земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается материалами дела (л.д.61-64).

Судом установлено, что на данном земельном участке ИП С осуществляет торговлю пиломатериалами, где они и хранятся под навесами. Данный факт был выявлен и при проведении указанных выше проверок. В свою очередь, ФИО2 выявленные в ходе проверок нарушения не оспариваются. В связи с тем, что на земельном участке, принадлежащем ответчику, предполагается дальнейшая экономическая деятельность, ею принято решение изменить вид разрешенного использования земельного участка, для беспрепятственного осуществления торговой деятельности, в рамках действующего законодательства.

Как установлено судом и это подтверждается материалами дела, действуя в соответствии с Предписанием Государственного земельного надзора от 28.02.2018г., ответчик ФИО2 15.06.2018г. обратилась с соответствующим заявлением в Филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> № для предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка. Срок рассмотрения указанного заявления установлен до 28.07.2018г. (л.д.67).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о прекращении эксплуатации склада для хранения деревянных досок и брусов, представитель истца представила суду все необходимые доказательства, подтверждающие использование земельного участка не по целевому назначению ответчиком ФИО2, являющейся собственником данного земельного участка.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, требования Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований представителя администрации МО Темрюкский район, действующей по доверенности С к ФИО2 о прекращении эксплуатации склада на земельном участке, до изменения вида использования указанного земельного участка.

В отношении требований представителя истца о запрете Управлению Росреестра осуществлять регистрационные действия с указанным земельным участком, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, определением Темрюкского районного суда от 06.06.2018г. (л.д.2-3) применены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по КК Темрюкский отдел осуществлять какие-либо регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

При этом, по мнению ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3 вынесенное судом определение о принятии обеспечительных мер, в отношении земельного участка, принадлежащего ФИО2, препятствует исполнению предписания.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.п.1,2,3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Принятие обеспечительных мер в виде запрета государственному регистратору производить регистрационные действия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДЕГРП) о праве на спорное имущество соответствует разъяснениям п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и направлено на сохранение существующего состояния между сторонами.

Возможное отчуждение спорного объекта ответчиком иному лицу исключит возложение на ответчика обязанности по демонтажу размещенных им объектов, затронет права и интересы других лиц, которые могут выступить приобретателями данного имущества.

При этом, затруднение или невозможность исполнения решения суда по делу могут быть обусловлены действиями ответчика по оформлению прав на спорный земельный участок и его продажу третьим лицам, либо невозможность исполнения решения о демонтаже строений в случае переуступки прав после вынесения решения суда. Соответственно, в рассматриваемом случае обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом исковых требований, направлены на предотвращение отчуждения спорного земельного участка до рассмотрения спора по существу.

Однако, как установлено судом, в соответствии с Предписанием Государственного земельного надзора от 28.02.2018г., ответчику ФИО2 было указано устранить выявленное нарушение по не целевому использованию земельного участка в установленном законодательством РФ порядке, а именно изменить вид разрешенного использования земельного участка или использовать земельный участок в соответствии с разрешенным использованием в срок до 28.08.2018г. (л.д.50-51). В свою очередь, действуя в соответствии с Предписанием Государственного земельного надзора от 28.02.2018г., ответчик ФИО2, 15.06.2018г. обратилась с соответствующим заявлением в Филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> № для предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка. Срок рассмотрения указанного заявления установлен до 28.07.2018г. (л.д.67).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обеспечительную меру в виде запрета Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому Краю Темрюкский отдел осуществлять какие-либо регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 23:30:0603003:10277, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский Край, <адрес>, <адрес> площадью 1231 кв.м. с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, наложенную определением суда от 06.06.2018г. следует отменить, по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 прекратить эксплуатацию склада для хранения деревянных досок и брусов, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский Край, <адрес> на земельном участке, площадью 1231 кв.м. с кадастровым номером № с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, до изменения вида использования указанного земельного участка.

Обеспечительную меру в виде запрета Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому Краю Темрюкский отдел осуществлять какие-либо регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский Край, <адрес> площадью 1231 кв.м. с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, наложенную определением суда от 06.06.2018г. – отменить, по вступлению решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2018г.