Решение № 2-1766/2017 2-1766/2017~М-1167/2017 М-1167/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1766/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующим судьи Кузнецова А.В.

с участием ФИО3 истца ФИО1 -ФИО5–действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 судебных приставов Управления Федеральной ФИО3 судебных приставов по <адрес> РБ, <данные изъяты> о снятии ареста с имущества,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 судебных приставов Управления Федеральной ФИО3 судебных приставов по <адрес> РБ, <данные изъяты> о снятии ареста с имущества. В судебном заседании от ФИО3 истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с просьбой:

1) Освободить имущество, а именно:

-1/2 доли земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью 816 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>,

- 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью 42,8 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>,

от ограничения (обременения) в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2.

В обосновании исковых требований указал на то, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью 42,8 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. на основании вступившего в законную силу определения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 816 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. на основании вступившего в законную силу определения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, определения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении способа и порядка исполнения определения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок является отец истца- ФИО2.

Однако, истец не имеет возможности реализовать и зарегистрировать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, так как в производстве судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП УФССП России по РБ находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на все вышеуказанное домовладение наложено обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УФССП РБ по <адрес> с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий с 1/2 доли, находящейся в праве общей долевой собственности домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление Руководителю УФССП по РБ с просьбой провести проверку по незаконному бездействию сотрудников <адрес> ФИО3 судебных приставов УФССП по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес> ФИО3 судебных приставов УФССП по РБ поступил ответ, которым отказано в снятии ареста с ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, разъяснено право обращения в судебном порядке.

ФИО3 истца ФИО5, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание истец, ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание так же не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, имеется расписка о надлежащем извещении. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

ФИО3 судебных приставов Управления Федеральной ФИО3 судебных приставов по <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, имеется расписка о надлежащем извещении. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

ФИО3 <данные изъяты> России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, имеется расписка о надлежащем извещении. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

В судебном заседании ФИО3 истца- ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО3 истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанной нормы гражданин самостоятельно избирает предусмотренный законом способы защиты своих прав.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью 42,8 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. на основании вступившего в законную силу определения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 816 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. на основании вступившего в законную силу определения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и определения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении способа и порядка исполнения определения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок является отец истца- ФИО2.

В производстве судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО СП УФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на все вышеуказанное домовладение наложено обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УФССП РБ по <адрес> с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий с 1/2 доли, находящейся в праве общей долевой собственности домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> ФИО3 судебных приставов УФССП по РБ поступил ответ, которым отказано в снятии ареста с ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, разъяснено право обращения в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На сегодняшний день у истца в связи с наличием обременения в отношении земельного участка и жилого дома, нет возможности исполнить решения суда и зарегистрировать свое право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. Тем самым, данное обстоятельство ведет к нарушению конституционных прав ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 судебных приставов Управления Федеральной ФИО3 судебных приставов по <адрес> РБ, ПАО <данные изъяты> удовлетворить.

Освободить имущество, а именно:

-1/2 доли земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью 816 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>,

- 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером: 02<данные изъяты>, общей площадью 42,8 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>,

от ограничения (обременения) в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2.

Ответчики вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.В. Кузнецов