Решение № 2-3741/2017 2-3741/2017~М-3277/2017 М-3277/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3741/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 224 885, 71 рублей, госпошлину в размере 5 449 рублей. В обоснование иска указал, что в соответствии с заявлением на получение кредита в АО «Райффайзенбанк», ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 186 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 24,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные средства, уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась задолженность в размере 224 885,71 рублей. ФИО1 предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, надлежащим образом, причины неявки не сообщила. Исходя из требований, и в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк», между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 186 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 24,90 % годовых, размер ежемесячного платежа равен 5 448,45 рублей, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, Графиком платежей, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами («Предварительно одобренный потребительский кредит) Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Анализируя условия заявления на кредит, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан суд приходит к выводу, что кредитный договор не противоречит требованиям закона, стороны с его условиями при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

По условиям кредитного договора (п. 8.4.1.,8.4.2.Общих условий) ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором. Возвращать кредит, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке установленном Общими условиями.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, допуская неуплату платежей по возврату кредита, в связи с чем, общая сумма просроченных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 224 885,71 рублей: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 160 694,69 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 28 873,49 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 27 006,06 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 8 311,47 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено ответчиком без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» было подано заявление мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

ФИО1 доказательства опровергающие обстоятельства искового заявления по всем основаниям не представила, наличие и расчет задолженности не оспорила, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме, в размере 224 885,71 рублей, поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к надлежащему исполнению обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 5 449 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 98,192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 885,71 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 5 449 рублей, а всего взыскать 230 334,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись Ж.В.Соболева

<данные изъяты>