Решение № 2-1617/2020 2-1617/2020~М-2027/2020 М-2027/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1617/2020

50RS0046-01-2020-004061-06

№ 2-1617/ 2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению «Психоневрологический интернат №13» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы ( ГБУ ПНИ №13), действующему в интересах недееспособной ФИО2, о признании наследника не приобретшим право наследования, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ ПНИ №13, в котором просил:

- признать ФИО2 лицом, не приобретшим права наследования после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

-отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти ФИО11.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является родным братом ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО13 нотариусом г. Москвы ФИО3 было открыто наследственное дело № № по заявлению матери умершего - ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ПНИ № 13 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы обратилось в суд в интересах недееспособной ФИО15., являющейся дочерью умершего ФИО16., с иском к ФИО17 о восстановлении срока на принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании за ФИО18. права собственности на 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2015 года исковые требования ГБУ ПНИ № 13 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2016 года решение оставлено без изменения.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 22 сентября 2008 года ФИО19 признана недееспособной, находится в ПНИ № 13 ДСЗН г. Москвы на основании путевки КСЗН Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО20, нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № № по заялению истца ФИО1, ФИО21 заявила о принятии наследства по праву представления.

Истец ФИО1 никогда не общался с ФИО22., его брат ФИО23 прожил в браке с матерью ответчика непродолжительное время, после расторжения брака с ФИО24 при жизни не общался, в воспитании и содержании ее не участвовал, высказывал подозрения относительно отцовства в отношении нее. После расторжения брака мать ответчика с требованиями о взыскании алиментов в отношении ФИО25 не обращалась, связь была полностью потеряна в связи с чем брат с иском об оспаривании отцовства не обращался.

Исходя из чего у Истца имеются основания полагать, что ФИО26 не является дочерью его брата ФИО27 и не может выступать наследником по праву представления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить, назначить по делу судебную генетическую экспертизу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что отец недееспособной ФИО28 не оспаривал отцовство. Из документов личного дела ФИО29 следует, что она была зарегистрирована по месту жительства вместе с ФИО30 и ФИО31 как дочь сына. Актом обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совместное проживание ребенка ФИО32 с отцом и матерью, а также с бабушкой.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Основания отстранения от наследования предусмотрены ст. 117 Гражданского кодекса РФ, согласно которой не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Какие-либо из предусмотренных указанной статьей оснований отстранения от наследования ФИО33 после смерти ФИО34 истцом не доказаны.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 22 сентября 2008 года ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ рождения была признана недееспособной, находится в ПНИ № 13 ДСЗН г. Москвы на основании путевки КСЗН Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлены доказательства совместного проживания ФИО36 с отцом ФИО37 и бабушкой до помещения в интернат в ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1142 ГК РФ ФИО39 является наследником первой очереди после смерти ФИО38 и наследником по праву представления после смерти ее бабушки ФИО40., сын которой – ФИО41 умер до открытия наследства.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2015 года недееспособная ФИО42 признана принявшей наследство после смерти ФИО43 в порядке наследования по закону, ранее выданные свидетельства о праве на наследство ФИО44 были признаны частично недействительными, за ФИО45 признано право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2016 года решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО46, нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № № по заявлению истца ФИО47., ФИО48 заявила о принятии наследства по праву представления.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в интересах ФИО49 к нотариусу было направлено заявление о принятии наследства после смети ФИО50., ответчик ФИО51 приняла наследство ФИО52 в установленном порядке, оснований для признания ответчика не приобретшей право наследования не имеется. ФИО53 при жизни не оспаривал свое отцовство в отношении ФИО2 Истец не является отцом ответчика и не вправе оспаривать отцовство ФИО54 в отношении ответчика в силу ст.52 Семейного кодекса РФ.

В результате судебного разбирательства исковые требования не доказаны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению «Психоневрологический интернат №13» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы ( ГБУ ПНИ №13), действующему в интересах недееспособной ФИО2, о признании наследника не приобретшим право наследования, отстранении от наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья: Романенко Л.Л.