Постановление № 5-212/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-212/2020Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область) - Административное КОПИЯ АД № 11 сентября 2020 года <адрес> Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Пилосян Артем Ашотович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда (<адрес>), дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть №, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту в должности старшего техника, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве около <адрес>-2 поселка <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), осуществлял движение на автомобиле «Ауди-100» с государственным регистрационным знаком <***>. ФИО2 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении признал. Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается также следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, в 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>-2 поселка <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, осуществлял движение на автомобиле «Ауди-100» с государственным регистрационным знаком <***>. Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную запись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом, а также запись в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «ВУ лишен». В соответствии с копией протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Ауди-100» с государственным регистрационным знаком <***> задержан и передан на хранение на специализированную стоянку. Копией постановления мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Выпиской из базы данных административных правонарушений усматривается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев. Оценивая исследованные в ходе судебного рассмотрения и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут ФИО2, при указанных обстоятельствах, умышленно нарушив требования п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения. При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему ФИО2 не могут быть применены в качестве наказания административный арест и обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 32.2 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате им административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме пятнадцати тысяч рублей. Административный штраф подлежит взысканию на счет отдела МВД России по <адрес>. Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>); ИНН: <***>; КПП: 521401001; Расчетный счет: 40№; банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК: 042202001; ОКТMО: 22631103; КБК: 18№; УИН: 18№. Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.А. Пилосян Копия верна: Судья А.А. Пилосян Секретарь судебного заседания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Судьи дела:Пилосян Артем Ашотович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-212/2020 Постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-212/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-212/2020 Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-212/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-212/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-212/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-212/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-212/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-212/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-212/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-212/2020 Постановление от 16 мая 2020 г. по делу № 5-212/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-212/2020 Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 5-212/2020 Постановление от 11 апреля 2020 г. по делу № 5-212/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-212/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-212/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |