Постановление № 5-212/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-212/2020

Копия

Дело (№) - /2020


Постановление

о назначении административного наказания

10 февраля 2020 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении : ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (адрес обезличен) АССР, проживает Марий (адрес обезличен)2, официально не трудоустроен, ранее судим, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, инвалидом не является, паспорт <...> выдан 04.056. 2014 ОУФМС по Нижегородской области в городском округе Семеновский,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) – (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час. 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) в магазине «Спар» ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в нетрезвом состоянии зашел в магазин «Спар», его заподозрили в краже, возник скандал, в процессе которого выразился нецензурно, прибыли сотрудники полиции и его задержали. В содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что – (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час. 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) в магазине «Спар» ФИО1 вы. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. С протоколом ФИО1 согласился, внес в него соответствующую запись и заверил подписью (л.д. 3).

Из имеющегося в материалах дела объяснения гр-на ФИО2 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен)В в магазине «Спар» неизвестный мужчина в алкогольном опьянении ругался матом.

Согласно рапорту сотрудников ФИО3 и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час. 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)В в магазине «Спар» был задержан гр-н ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, оснований не доверять которым у суда нет.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, в состоянии опьянения..

С учетом дерзости совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности и уклоняющегося от исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 21 час. 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья:: А.Ф.Костюк