Решение № 2-486/2020 2-486/2020~М-508/2020 М-508/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-486/2020

Дело № 2-486/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000811-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 25.03.2016 <данные изъяты> заключил с истцом договор уступки прав (требований) № 200, в рамках которого передал права требования по кредитному договору от 18.11.2013, заключенному с ФИО1. Об уступке прав (требований) должник был уведомлен письмом от 05.06.2020. Ответчик не исполнил свои обязательства по возращению суммы кредита и процентов, в результате за ним образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 20.10.2014 по 19.11.2018 в размере 194 338 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 086 руб. 78 коп..

Представитель истца ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив при этом, что никаких кредитных договоров в 2013 году с <данные изъяты> он не заключал, не отрицает, что в заявлении клиента о заключении договора кредитования, иных документах, представленных истцом, стоит его подпись, а также представлена его фотография. Не смог пояснить, откуда у банка имеется копия его паспорта и трудовой книжки, а также откуда у банка есть его фотография в офисе банка в день подписания договора.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что 18.11.2013 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ответчика был открыт банковский счет, на который был зачислен кредит в размере 227 520 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с уплатой 32,5% годовых.

Подписывая анкету заявителя, заявление клиента о заключении договора кредитования № от 18.11.2013, предварительный график гашения кредита, заявление на добровольное страхование, ФИО1 подтвердил, что полностью ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, и тарифами банка, согласился с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>.

Принадлежность подписи в договоре и заявлении ему ответчик не отрицает, в материалах дела имеются копия паспорта и трудовой книжки на имя ответчика, фотография ответчика в помещении банка в день подписания договора. В связи с этим возражения ответчика ФИО1 относительно не заключения кредитного договора судом отклоняются как необоснованные и ничем не подтвержденные.

Так, банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность за период с 20.10.2014 по 19.11.2018 в размере 194 338 руб. 80 коп..

<данные изъяты> 25.03.2016 уступило ООО «Кредит Инкасо Рус» право требовать задолженность по договору № от 18.11.2013, что подтверждается копией договора об уступке прав (требований) № и приложениями к указанному договору, о чем должник ФИО1 был уведомлен надлежащим образом (копия уведомления (претензии) об уступке права требования, адресованная ответчику).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «Кредит Инкасо Рус» возникло право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 в размере 194 338 руб. 80 коп..

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, суд находит требования ООО «Кредит Инкасо Рус» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 086 руб. 78 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2013 за период с 20.10.2014 по 19.11.2018 в размере 194 338 руб. 80 коп.., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 086 руб. 78 коп., всего 199 425 (сто девяносто девять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 58 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем принесения жалоб через Карпинский городской суд.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 12.10.2020.

Судья Базуева В.В.