Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-268/2019

Дело № 2-268/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 г. п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тукмаковой Т.И.,

с участием представителя истца АО <данные изъяты>» ФИО4, ФИО5,

ответчицы ФИО3,

при секретаре Листратенковой В.В., Езоповой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО14» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины, указывая что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО13» и ФИО8 было заключено соглашение № в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного соглашения ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно заявлению-анкете на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в браке с гр. ФИО3 Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по соглашению № в общей сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что состояла с ФИО2 в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, семейные отношения не складывались, жила ради детей, так как он всю жизнь пил. На расторжение брака документы не подавала. К денежным средствам, полученным ее супругом по кредитному соглашению с АО ФИО15», не имеет никакого отношения. На строительство жилого дома по адресу: <адрес>, в котором она совместно проживала с ФИО2, ее работодатель - ФИО11», выдало ей ссуду в сумме <данные изъяты> руб., которую она самостоятельно погашала из заработной платы. В ДД.ММ.ГГГГ году начато строительство дома, в ДД.ММ.ГГГГ году строительство было завершено. В указанном доме она живет по настоящее время. Считает, что в силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, поэтому ФИО2 никакого отношения к указанному дому и земельному участку не имеет. Согласна выплатить половину долга.

Выслушав представителя истца, доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения соглашения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела между ОАО «ФИО12» в лице управляющего дополнительным офисом Смоленского регионального филиала и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, периодичность и дата платежа: ежемесячно по 20-м числам <данные изъяты> Условия кредитования также изложены в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» <данные изъяты>

Согласно п.2.2 Соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на счет ФИО2, о чем свидетельствует банковский ордер № <данные изъяты>

Из выписки по лицевому счету №, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что в погашение кредита вносились платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем платежи на лицевой счет ФИО2 не вносились <данные изъяты> Таким образом, в нарушение условий договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, в установленный договором срок не уплатил часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

При оформлении кредитного соглашения ФИО2 подано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, на основании которого ФИО2 считается застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между ОАО «ФИО16» и ЗАО СК «ФИО17», на условиях Программы коллективного страхования заемщиков. Выгодоприобретателем по указанному договору является ОАО «ФИО18» (<данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти, серия № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО9, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено на основании претензии ФИО19, информации о наследниках и наследственном имуществе не имеется <данные изъяты>

АО СК «ФИО20» отказано АО «ФИО21» в осуществлении страховой выплаты по наступившему страховому случаю (<данные изъяты>

В целях установления наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО2, судом направлены запросы, из ответов на которые следует, что имущество у умершего ФИО2 отсутствует, за исключением денежных средств в размере <данные изъяты> руб., находящихся на депозитном счете №, открытом в ПАО «ФИО22 (<данные изъяты>).

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с данными, указанными в паспортах ФИО2, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> зарегистрирован брак с ФИО3 (<данные изъяты>). Указанное обстоятельство также указано заемщиком в заявлении–анкете (т.<данные изъяты>).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>. является ФИО3 (т<данные изъяты>).

Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО3 (т.<данные изъяты>).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Смоленской области, ФИО3 принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Из письма ПАО ФИО23 следует, что в отделениях, организационно подчиненных ФИО24 установлено наличие счетов на имя ФИО3, на счете № находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Из ответов на запросы, направленные судом, в целях установления имущества, принадлежащего ФИО3, следует, что иного имущества кроме жилого дома, земельного участка и денежных средств на счете ФИО25 ответчица не имеет (т.<данные изъяты>).

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Суд приходит к выводу, что объекты недвижимости, зарегистрированные в период брака на имя ФИО3, являются совместно нажитым имуществом, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживает в совместно нажитом жилом доме, несет расходы на его содержание, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено.

Суд считает, что справка ФИО26» № от ДД.ММ.ГГГГ, не является свидетельством получения ФИО3 жилого дома и земельного участка в ее собственность на основании безвозмездной сделки, так как указанный дом был построен в период брака ФИО3 и предоставленная ей ссуда на строительство жилого дома была возмещена ФИО3 из ее заработной платы также в период нахождения в браке (<данные изъяты>)

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости видно, что кадастровая стоимость жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Кадастровая стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает возможным принять кадастровую стоимость в качестве стоимости наследственного имущества, так как ответчиком она не оспаривается.

Исходя из того, что ответчиком сведений о наличии брачного договора между супругами не предоставлено, в соответствии со ст.39 СК РФ доли в совместно нажитом имуществе считаются равными, в связи с чем, супружеская доля ФИО2 составляет <данные изъяты> долю в праве собственности на объекты недвижимости. Соответственно <данные изъяты> доля от стоимости наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Так как судом установлено наличие задолженности по кредитному соглашению, фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2 его супругой – ФИО3,, а стоимость наследственного имущества с учетом супружеской доли пережившего супруга существенно превышает размер долга по кредитному договору, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ФИО1 ФИО27» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу АО «ФИО1 ФИО28» в лице ФИО29 (ИНН <данные изъяты> дата регистрации в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, почтовый адрес: <адрес>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу АО «ФИО30» в лице ФИО31 (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, почтовый адрес: <адрес>, <адрес>) возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца со дня изготовления суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Тукмакова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ