Приговор № 1-17/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К.,

защитника Набиева Р.С.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Кужбахты, <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, невоеннообязанного, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2019 года, в дневное время, ФИО3, находясь в огороде хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, увидел самостоятельно произрастающие на территории хозяйства дикорастущие растения конопли. ФИО3 знал, что данные растения конопли являются наркотическим средством, в результате чего у ФИО3 самостоятельно сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей наркотикосодержащего растения – конопля без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, не преследуя цели сбыта, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств и частей наркотикосодержащего растения конопля запрещены, действуя во исполнение своих преступных намерений, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО3 в указанный период времени, находясь в огороде своего хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств и частей наркотикосодержащего растения конопля, собрал произвольно произраставшее наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащего растения конопля, после чего незаконно приобретенное наркотическое средство и части наркотикосдержащего растения конопля хранил на стене веранды дома в целях высушивания. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а также частей наркотикосодержащего растения конопля, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств собрал произвольно произраставшее наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащего растения конопля, после чего незаконно приобретенное наркотическое средство и части наркотикосдержащего растения конопля хранил на полу в жилой части своего дома, в целях высушивания.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, а также частей наркотикосодержащего растения конопля, ФИО3 незаконно приобретенные в начале июня 2019 года наркотическое средство – каннабис (марихуана) и ДД.ММ.ГГГГ части наркотикосодержащего растения конопля, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно без цели сбыта хранил у себя в доме и на стене веранды по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РБ капитаном полиции Свидетель №1 в ходе работы по ранее зарегистрированному сообщению, в комнате зала дома по адресу: РБ, <адрес>, на полу в жилой части дома обнаружены вещества растительного происхождения зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, обнаруженные вещества растительного происхождения зеленого цвета, изъяты следственно – оперативной группой.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое у ФИО3 и представленное на исследование растительное вещество, является:

частями наркотикосодержащего растения конопля и наркотическим средством не является, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев и семян, массой 38,40 грамм после высушивания на момент исследования, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол (в ходе проведения исследования израсходовано 2,00 г. вещества, возвращено 36,40 г.).

наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 49,50 грамм после высушивания (в ходе проведения исследования израсходовано 2,00 г. вещества, возвращено 47,50 г.).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое у ФИО3 и представленное на экспертизу растительное вещество, является:

наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 47,50 грамм после высушивания (в ходе проведения исследования израсходовано 2,00 г. вещества, возвращено 45,50 г.).

частями наркотикосдержащего растения конопля и наркотическим средством не является, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев и семян, массой 36,40 грамм после высушивания на момент исследования, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол (в ходе проведения исследования израсходовано 2,00 г. вещества, возвращено 34,40 г.).

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм до 100 граммов образует значительный размер.

Указанными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение от главы СП Кужбахтинский сельсовет ФИО4 о том, что в <адрес> в <адрес>, у ФИО3 сельчане употребляют спиртные напитки. По данному сообщению, по указанию оперативного дежурного ОВД, выехал он. Подъехав к дому № по <адрес>, он зашел во двор и постучался в дверь, из дома вышел ФИО3 Он объяснил ФИО3 причину своего визита, то есть сказал ему, что поступило сообщение от главы СП Кужбахтинский с/с по факту сбора и употребления в его доме спиртных напитков и попросил у ФИО3 пройти в дом и удостовериться в том, что в доме никого нет, на что ФИО3 дал свое согласие. Зайдя на веранду, он увидел на стене зеленую растительность, которая была похожа на коноплю, он спросил у ФИО3 что это, на что он ответил, что указанное растение является коноплей, которую он собрал из своего огорода в начале лета 2019 года. После этого они зашли в жилую часть дома, в доме никого не было. Подойдя к печи, он обнаружил зеленую растительность, и спросил у ФИО3 о том, что это тоже самое, что и в веранде. На его вопрос ФИО3 кивнул головой. Далее он позвонил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и сообщил о том, что в доме ФИО3 обнаружена зеленая растительность. Спустя некоторое время, приехали члены следственно-оперативной группы, а именно сотрудники уголовного розыска Свидетель №2, Свидетель №4, кинолог Свидетель №5, эксперт Свидетель №3, вместе с ними были еще двое гражданских лиц ФИО1, ФИО2 После чего Свидетель №2 объяснил ФИО3, что будет проводить осмотр его дома в присутствии понятых. На что ФИО3 дал свое согласие. Перед началом осмотра дома, Свидетель №2 задал ФИО3 вопрос, имеются ли в его доме и хозяйстве запрещенные в обороте предметы, а именно наркотические средства, оружия и иные вещества, на что ФИО3 ответил, что в его доме нет запрещенных в обороте веществ. Осмотром помещения веранды установлено, что на стене слева висят высушенные растения темно-зеленого цвета, данные растения в количестве двух стеблей были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее осмотром помещения зальной комнаты установлено, что слева от входа расположена печь, перед печью на полу лежат растения зеленого цвета. На вопрос, что это такое, ФИО3 ответил, что данное растительное вещество является коноплей, которую он собрал в своем огороде и повесил сушиться, чтобы употребить вместо сигарет, когда не будет денег на сигареты. При проведении осмотра обнаруженные на полу высушенные растения изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета.

Ему известно, что изъятое в доме у ФИО3 вещество было направлено на исследование и что согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в бумажном конверте № растительное вещество, состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и семян, массой 38,40 г после высушивания на момент исследования, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля и наркотическим средством не является. Находящееся в бумажном конверте № растительное вещество массой 49,50 г после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). По данному факту в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д.22-25).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.05 часов, сотрудники полиции попросили участвовать в следственном действии осмотр места происшествия в качестве понятых, После на автомашине сотрудников полиции поехали к дому № по <адрес>, кто в данном доме живет они не знали, когда они прибыли в хозяйство <адрес>, сотрудник полиции Свидетель №2 объяснил ФИО3, что будет проводить осмотр его дома в присутствии понятых. На что ФИО3 дал свое согласие. Перед началом осмотра дома, Свидетель №2 задал ФИО3 вопрос, имеются ли в его доме и в хозяйстве запрещенные в обороте предметы, а именно наркотические средства, оружия и иные вещества, на что ФИО3 ответил, что в его доме нет запрещенных в обороте веществ. Перед началом производства осмотра Свидетель №2 записал в протокол их данные в качестве понятых и всех участников следственного действия. Затем разъяснил всем участникам порядок производства осмотра и их права, при этом эксперту Свидетель №3 было поручено фиксировать ход осмотра места происшествия путем фотографирования. В ходе осмотра сначала был осмотрен, жилой дом ФИО3 Осмотром помещения веранды установлено, что на стене слева висят высушенные растения темно-зеленого цвета, данные растения в количестве двух стеблей были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее осмотром помещения зальной комнаты установлено, что слева от входа расположена печь, перед печью на полу лежат растения зеленого цвета. На вопрос, что это такое, ФИО3 ответил, что данное растительное вещество является коноплей, которую он собрал в своем огороде и повесил сушиться, чтобы употребить вместо сигарет, когда не будет денег на сигареты. При проведении осмотра обнаруженные на полу высушенные растения изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, горловина которого склеена клеевым способом, на который прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, которую заверили своими подписями, ФИО3 и о/у Свидетель №2, и другие участники осмотра. Далее Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого их ознакомили путем его прочтения вслух. Кроме того у них спросили, имеют ли участники осмотра какие-либо замечания и дополнения по поводу проведенного осмотра и протокола осмотра. Никто замечаний и дополнений не заявил. Затем все участники осмотра расписались в протоколе осмотра места происшествия в указанных им местах (т. 1 л.д.26-28, 29-31).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 следует, ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 часов по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы они выехали на место происшествия по факту обнаружения зеленой растительности УУП Свидетель №1 по месту проживания ФИО3 Когда прибыли в <адрес>, на улице встретили двух мужчин, которых попросили участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Ими оказались Свидетель №7 и Свидетель №6 Свидетель №2 объяснил ФИО3, что будет проводить осмотр его дома в присутствии понятых. На что ФИО3 дал свое согласие. Перед началом осмотра дома, Свидетель №2 задал ФИО3 вопрос, имеются ли в его доме и хозяйстве запрещенные в обороте предметы, а именно наркотические средства, оружия и иные вещества, на что ФИО3 ответил, что в его доме нет запрещенных в обороте веществ. Осмотром помещения веранды установлено, что на стене слева висят высушенные растения темно-зеленого цвета, данные растения в количестве двух стеблей были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее осмотром помещения зальной комнаты установлено, что слева от входа расположена печь, перед печью на полу лежат растения зеленого цвета. На вопрос, что это такое, ФИО3 ответил, что данное растительное вещество является коноплей, которую он собрал в своем огороде и повесил сушиться, чтобы употребить вместо сигарет, когда не будет денег на сигареты. При проведении осмотра обнаруженные на полу высушенные растения изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета.

Им известно, что изъятое в доме у ФИО3 вещество было направлено на исследование и что согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в бумажном конверте № растительное вещество, состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и семян, массой 38,40 г после высушивания на момент исследования, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля и наркотическим средством не является. Находящееся в бумажном конверте № растительное вещество массой 49,50 г. после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). По данному факту в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д. 37-40, 48-51, 52-53, 54-57).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с 2008 года работает в ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ в должности врача-психиатра-нарколога. ФИО3 на учете у врача-нарколога, как потребитель наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, не состоит. ФИО3 за наркологической помощью не обращался, фактов потребления психоактивных веществ нет (т. 1 л.д.58).

Из оглашенных в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 часов к нему домой зашел участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 и сообщил, что приехал по сообщению в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что у него дома собираются люди и пьянствуют. Далее сотрудник полиции сказал ему, что он должен осмотреть его дом и удостовериться, что в его доме никого нет, на что он дал согласие. Далее он вместе с участковым зашли в веранду дома, и в этот момент участковый увидев на стене висящую коноплю, спросил его, что это, на его вопрос он ответил, что указанное растение является коноплей, которую он собрал из своего огорода в начале лета 2019 года. После чего они зашли в жилую часть дома и, подойдя к печи, участковый обнаружил собранную им коноплю, после чего спросил его о том, что это тоже самое что и в веранде? На его вопрос он кивнул головой. Далее он через свой мобильный телефон позвонил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и сообщил о том, что в его доме он обнаружил зеленую растительность. После этого они вышли из дома во двор, а спустя некоторое время, когда они находились во дворе хозяйства приехали сотрудники уголовного розыска Свидетель №2, Свидетель №4, и еще двое лиц ФИО1, ФИО2 Свидетель №2 объяснил ему, что будет проводить осмотр его дома в присутствии понятых. Он дал свое согласие на осмотр своего дома. Далее Свидетель №2 задал ему вопрос, имеются ли в доме и в хозяйстве запрещенные в обороте предметы, а именно наркотические средства, оружия и иные вещества, он ответил ему, что запрещенных в обороте веществ у него нет. После этого с его согласия начал производится осмотр его дома. Зайдя в веранду дома при визуальном осмотре, сотрудники полиции обратили внимание на его высушенную траву, которая висела на стене слева от входа. На вопрос оперуполномоченного Свидетель №2, что за высушенная трава, он ответил, что высушенные растения являются коноплей, которую он собрал со своего огорода в начале 2019 года, и положил для высушивания, чтобы в дальнейшем употребить вместо сигарет, когда не будет денег на сигареты. Указанные растения сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в бумажный пакет, на которую нанесли пояснительную надпись, которую он и остальные участники заверили своими подписями. Далее они зашли в жилую часть дома, и при осмотре жилой части сотрудники полиции обратили внимание на собранные им растения конопли, которые лежали на полу возле печи и спросили его, что это за растение, на что он ответил, что это растения конопли, которые он собрал со своего огорода ДД.ММ.ГГГГ и разложил для высушивания. Указанные растения сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в бумажный пакет, на которую нанесли пояснительную надпись, которую он и остальные участники заверили своими подписями. Вину в совершении незаконного приобретения, хранения наркотического средства-каннабис (марихуана) в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.66-69).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение об обнаружении по адресу: РБ, <адрес>, зеленой растительности (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, изъято растительное вещество зеленого цвета в высушенном виде (т.1 л.д.8-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два бумажных конверта, поступившие вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые упаковано: 1) наркотическое средство – каннабис, весом 47,50 грамм (после проведения исследования и экспертизы); 2) части наркотикосодержащего растения конопля, не являющегося наркотическим средством, весом 36,40 грамм (после проведения исследования и экспертизы) (т.1 л.д.44-45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, массой 38,40 грамм после высушивания на момент исследования, содержит наркотически активный терагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля и наркотическим средством не является; представленное на исследование растительное вещество, массой 49,50 грамм после высушивания является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу: 1) растительное вещество, массой 47,50 г после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). 2) представленное растительное вещество, состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и семян (без корневой системы), массой 36,40 г после высушивания на момент экспертизы, является частями растения конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля и наркотическим средством не является (т.1 л.д.35-36);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности (F 07). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.86-89).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, ФИО3 является ветераном боевых действий. Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства также явку с повинной подсудимого, каковой признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, данное сотрудникам правоохранительного органа до возбуждения в его отношении уголовного дела (т.1 л.д. 16-18).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, согласно заключению комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает (т.1 л.д. 86-89), а также совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд назначает наказание ФИО3 с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309, ч.4 ст. 247 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство - каннабис, весом 47,50 грамм (после проведения исследования и экспертизы), упакованное в бумажный пакет, поступивший в заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и наркотически активный тетроканнабинол, являющийся частями наркотикосодержащего растения конопля, весом 36,40 грамм (после проведения исследования и экспертизы), упакованное в бумажный пакет, поступивший в заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова