Решение № 2-452/2020 2-452/2020~М-325/2020 М-325/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-452/2020Асбестовский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0015-01-2020-000426-29 Гражданское дело №2-452/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2020 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления истец указал, что между истцом и ответчиком *Дата* в офертно-акцептной форме заключено соглашение № *Номер* о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 879 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными *Номер* от *Дата*, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 879 000 руб. под 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 19 600 руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и Справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 883 352,51 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №*Номер* от *Дата* в размере 619 451,69 рублей, из них: просроченный основной долг 846 150,63 руб.; начисленные проценты 33 477,88 руб.; штрафы и неустойки 3 724 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 033 руб. 53 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, а также не представил уважительных причин своей неявки. В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными от *Дата* между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено *Дата* соглашение о кредитовании №*Номер* В соответствии с индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, заемщику предоставлен кредит в размере 879 000 руб. под 11,99 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.18-21). Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом с марта 2019 года, а с апреля 2019 года перестал исполнять обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Нормами Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными *Номер* от *Дата*, предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами /л.д.22-25/. Согласно расчету суммы задолженности по кредитному соглашению по состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом составляет 883 352 рублей 51 копейку, из них: 846 150,63 руб. – сумма основного долга; 33 477,88 рублей – сумма начисленных процентов за период с *Дата* по *Дата*; 3 724 руб. – сумма штрафов и неустойки. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме, равно как и иного расчета. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, вследствие этого ФИО1, допустив просрочки платежей, существенно нарушил условия кредитного соглашения. Следовательно, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе расчетом задолженности. На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 033 руб. 53 коп. (л.д.10), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от *Дата* №*Номер* по состоянию на *Дата* в размере 883 352 (Восемьсот восемьдесят три тысячи триста пятьдесят два) рубля 51 копейку, из них: 846 150 руб. 63 коп. – сумма основного долга; 33 477 руб. 88 коп.– сумма начисленных процентов за период с *Дата* по *Дата*; 3 724 руб. – сумма штрафов и неустойки. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 033 руб. 53 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Заровнятных Суд:Асбестовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Заровнятных Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-452/2020 Решение от 22 октября 2020 г. по делу № 2-452/2020 Решение от 22 октября 2020 г. по делу № 2-452/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-452/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-452/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-452/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-452/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-452/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-452/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-452/2020 Решение от 7 января 2020 г. по делу № 2-452/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|