Приговор № 1-20/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-20/2021

КОПИЯ.

№ 1-20/2021 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есин В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Привалова Н.Н.,

подсудимого ФИО7,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

29 июня 2020 года, около 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО7 ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, в <адрес> с разрешения хозяйки ФИО2, возник умысел на открытое хищение имущества из одежды Потерпевший №1О. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО7, действуя открыто для Потерпевший №1, который находился на диване в вышеуказанной квартире, похитил из наружного кармана куртки, находящейся на Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью № с находящейся в нем сим картой сотовой компании «<данные изъяты>», денежных средств на которой не имелось, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и попросил подойти к дому ФИО2. В доме ФИО2 находилась ФИО2 ФИО3 и Потерпевший №1. У Потерпевший №1 на голове была кровь. Потерпевший №1 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и ФИО3 предложил выйти на улицу. Потерпевший №1 и ФИО3 отошли к калитке, а он и ФИО2 остались стоять у крыльца дома. В ходе разговора Потерпевший №1 взял палку и ударил ФИО3, а ФИО3 в свою очередь несколько раз ударил Потерпевший №1. Он решил помочь ФИО3 и подошел к Потерпевший №1 и несколько раз ударил Потерпевший №1. После чего ФИО3 забрал из кармана у Потерпевший №1 деньги в сумме № а он забрал телефон. Деньги ФИО3 поделил, взял себе №, ФИО2 отдал № и № ему. Когда он забирал телефон у Потерпевший №1, Потерпевший №1 видел это, но ничего не сказал. Телефон впоследствии он выкинул, так как испугался ответственности. В настоящее время Потерпевший №1 выплатил № в счет возмещения ущерба.

Виновность подсудимого ФИО7, в совершении преступления, кроме его признательных, показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что проживает один. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес>, где был на заработках, пас коров. С собой он привез денежные средства в сумме №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пошел в гости к своей знакомой ФИО2, взяв с собой денежных средств в сумме №. Придя к ней домой, он подал ей №, чтобы та сходила в магазин и купила продуктов питания, осталось у него во внутреннем грудном кармане куртки №, купюрами по №, всего №. В другом кармане у него находился сотовый телефон кнопочный марки <данные изъяты>» черного цвета, в котором была сим карта <данные изъяты>, денег на ней не было. К ФИО2 он с собой также принес 1 бутылку водки, которую распивал один. Через некоторое время в дом зашла ФИО2 и с ней двое незнакомых ему молодых людей, одного звали ФИО3, другого ФИО1. Позднее ему стало известно это были ФИО3 и ФИО7 ФИО1. ФИО9 требовал, чтобы ФИО2 отдала ему какой-то долг, он им сказал, чтобы они уходили и несколько раз выразился в их адрес нецензурной бранью. После этого они ему сказали, чтобы он вышел с ними поговорить на улицу, он согласился, они взяли его под руки и потащили на улицу. Выйдя с ними на улицу, ФИО3 ничего не говоря, нанес ему несколько ударов рукой по лицу и телу, сколько точно не помнит, затем он нанес ему несколько ударов по голове и телу чем-то твердым, вроде палкой, он ее плохо разглядел, после этого он потерял сознание. Очнувшись, ФИО3 и Киселев наносили ему удары по различным частям тела, чем и сколько было ударов он не помнит. Затем они взяли него за руки и ноги, в этот момент ФИО3 просунул руку во внутренний карман его куртки и взял из него его денежные средства в сумме №. В этот момент ФИО3 ничего ему не говорил, он видел, как тот берет его деньги, и ФИО3 это видел. После этого Киселев ничего не говоря также просунул руку в другой карман его куртки и достал из него его сотовый телефон и взял его себе. Затем они занесли его домой и положили на диван. После этого ушли. В полицию он обращаться сразу не стал, так как плохо себя чувствовал. ДД.ММ.ГГГГ у него ухудшилось самочувствие и он вызвал скорую помощь, а затем сотрудников полиции. Сотовый телефон оценивает в № документов на него у него не сохранилось. Точно сказать сколько наносил ему ударов ФИО3 и сколько наносил ему ударов Киселев не может, так как не помнит и плохо это видел, так как периодически терял сознание и находился в состоянии алкогольного опьянения. Как наносились ему удары, он также не помнит. От чьих точно ударов у него повреждения, он не знает. Считает, что данные телесные повреждения могли образоваться как от ударов ФИО7, так и от ударов ФИО3, так как они оба избивали его /л.д.46-48/

ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес>, где был на заработках, пас коров. С собой он привез денежные средства в сумме №. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точно во сколько не помнит, он пошел в гости к своей знакомой ФИО2, взяв с собой денежные средства в сумме №. Он у нее выпивал спиртное. С собой в кармане у него также был сотовый телефон. Затем к ней пришел ФИО3 и требовал с нее какие-то деньги. № из своих денег он давал ФИО3, тот купил ему спиртного и вернул сдачу около №. Когда ФИО3 требовал деньги с ФИО2, он его выгонял из дома ФИО2, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Тогда тот ударил его по голове трехлитровой банкой, которая была на столе ФИО2. Банка разбилась и осколки разлетелись по полу. Через некоторое время еще в дом ФИО2 пришел ФИО7 ФИО3 снова стал требовать деньги с ФИО2. Он стал их выгонять. Затем он, ФИО3 вышли на улицу, так как он его позвал на разговор, ФИО7 и ФИО2 также вышли. Не исключает того, что ФИО3 он мог ударить один раз палкой по ноге. Затем ФИО3 нанес ему два удара рукой в область левого плеча, ФИО7 также нанес ему два удара рукой в область лица и два удара в грудь. После этого ФИО3 поднял палку и ей нанес ему 3-4 удара по телу. Он после ударов ФИО3 упал. После этого ФИО3 и ФИО7 под руки стали оттаскивать его через дорогу. В это время ФИО3 достал из его кармана его деньги в сумме №, он это видел, но не сопротивлялся. В это время на улицу выбежала соседка ФИО2 и закричала на них, она стала спрашивать, за что они его избили, потом она ушла. Тогда ФИО7 и ФИО3 занесли его в дом к ФИО2 и положили на диван. В это время ФИО7, также стал проверять карманы его куртки, и в кармане справой стороны, он нашёл кнопочный телефон, в корпусе чёрного цвета, который он взял себе. Ущерб от хищения денежных средств составил №, для него он значительный. Ущерб от хищения телефона составил №. В кармане его брюк у него осталось только около № /л.д.129-132/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что проживает со своими родителями. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он гулял возле д. <адрес>. На обочине дороги он увидел сотовый телефон марки <данные изъяты> цвета. Он решил подобрать данный телефон, чтобы вернуть его владельцу. Кому он принадлежал, он не знал. Он был включен. Он позвонил на последний номер, который был в телефоне, это была записана ФИО2 он сказал, что нашел телефон и если он нужен, то можно забрать его будет утром возле школы. Утром к школе приехали сотрудники полиции и он выдал данный сотовый телефон им. /л.д.41-43/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, точное время не помнит, она находилась у себя дома. В это время к ней домой пришел знакомый Потерпевший №1, он был в состоянии алкогольного опьянения. С собой он принес бутылку водки, и сам ее стал распивать у него дома, с ним она не употребляла спиртное. В этот же день вечером, точно во сколько, она не помнит, к ней пришел ФИО3, он сказал, чтобы она вернула ему долг за колонку. Она ответила, что денег у нее нет, но есть у Потерпевший №1 и если ему нужно на вино, то он может попросить спросить у него. Ходил ли ФИО3 за вином Потерпевший №1 она не помнит, так как часто уходила в другую комнату и оставляла их одних. ФИО3 все просил у нее, чтобы она ему отдала долг, а также сказал, чтобы она сама спросила у Потерпевший №1 денег для него, но она не стала. В это время Потерпевший №1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и выгонять его из дома. Она снова ушла в другую комнату, чтобы не слушать их, так как Потерпевший №1 и ФИО3 ругались. Вернувшись в комнату, она увидела на полу осколки от банки, у Потерпевший №1 на лице была кровь, ран у него на голове и лице она не видела. Осколки от банки она собрала и выбросила. Затем она пошла на улицу, ФИО3 вышел на улицу за ним, и почти сразу подошел ФИО7, Потерпевший №1 оставался в доме. Она пошла домой, с ней в квартиру пошли ФИО3 и ФИО7. ФИО3 снова стал требовать, чтобы она вернула долг. Потерпевший №1 стал их выгонять и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Затем ФИО3 и Потерпевший №1 вышли на улицу, так как ФИО3 Потерпевший №1 позвал на разговор, ФИО7 и она также вышли. ФИО3 и Потерпевший №1 отошли к калитке, а ФИО7 и она были возле крыльца. С Потерпевший №1 у ФИО3 продолжилась ссора, Потерпевший №1 ему кричал, чтобы они уходили, она не смотрела на них, так как не хотела этого видеть. Через некоторое время к ним пошел ФИО7 и стал наносить удары Потерпевший №1, куда и сколько ударов, она не помнит, после этого Потерпевший №1 присел, но не упал. Затем ФИО3 старой палкой от забора нанес Потерпевший №1 еще удары, куда и как точно не помнит. Эта палка была гнилая, она потом, по-моему, ее выбросила. После этих ударов Потерпевший №1 упал на землю. Она сказала уносите Потерпевший №1. После этого ФИО3 и ФИО7 под руки стали оттаскивать его через дорогу. Потерпевший №1 все это время был в сознании. Когда они перетащили Потерпевший №1 за дорогу, в это время на улицу выбежала ФИО4 и закричала на них, она стала спрашивать, за что они его избили, они ей ничего не ответили, и та ушла. Тогда ФИО7 спросил у нее, куда положить Потерпевший №1, она попросила, чтобы они все-таки занесли его в дом. Они взяли его за руки и за ноги понесли к ней в квартиру. Она осталась на улице. После этого они вышли. ФИО3 немного отошел, затем подал ей № и сказал, чтобы она не звонила в полицию, она их взяла. Сначала она не поняла откуда у него деньги. Но когда ФИО3 и ФИО7 ушли, она вернулась домой, Потерпевший №1 ей сказал, что у него украли деньги и телефон. Потом Потерпевший №1 стало плохо и она вызвала скорую. Как ФИО3 и ФИО7 похитили деньги и телефон у Потерпевший №1, она не видела /л.д.118-120/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не помнит, она находилась у себя в огороде, она услышала мужские голоса, громкие разговоры, нецензурную брань. Она решила подойти к своей калитке, чтобы посмотреть, что происходит. Подойдя к калитке, она увидела, что ФИО3 и ФИО7 под руки тащили Потерпевший №1 через дорогу от дома. Она поняла, что они его избили и закричала на них. Они остановились, ей ничего они не ответили. Потерпевший №1 был в сознании, на лице у него была кровь, но каких-либо повреждений головы она не видела. Расстояние было между ей и ими было около 40 метров. После этого он ушла домой. Самой драки она не видела. О том, что ФИО7 и ФИО3 похитили у Потерпевший №1 еще имущество, она узнала от сотрудников полиции, сама она этого не видела /л.д.121-122/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял возле <адрес>, употреблял спиртное, около 18 час. 00 мин. он проходил мимо <адрес>, и решил зайти в дом ФИО2, для того, чтобы забрать у ФИО2 долг, так как он оставлял ей свою музыкальную колонку, а ее малолетние дети потеряли ее и за нее она ему обещала отдать №. Зайдя в дом, прошел на кухню, там находилась ФИО2и мужчина, который был ему не знаком, но ранее он встречал его в р.<адрес>. В настоящее время, ему известно, что его зовут Потерпевший №1. Он спросил у ФИО2 № долга за колонку, на что она ему ответила, что денег у неё нет, но есть у Потерпевший №1 и если ему нужно на вино, то он может спросить у него. Потерпевший №1 в это время дал ему № и сказал, чтобы он сходил ему за 1 бутылкой водки, он согласился. Сходив за спиртным, он вернулся в дом к ФИО2. Отдал бутылку водки и сдачу Потерпевший №1. После этого он снова стал требовать у ФИО2, чтобы она отдала ему деньги за колонку, и сказал, чтобы она сама спросила у Потерпевший №1 денег для него, она не стала. В это время Потерпевший №1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и выгонять его из дома. Он разозлился на него и взяв в правую руку пустую трехлитровую банку со стола, он нанес ей удар по голове Потерпевший №1, который стоял перед ним на расстоянии около 1 метра. Банка разбилась и осколки разлетелись по полу. На лице Потерпевший №1 появились ссадины и кровь, ран на голове он не видел. После этого он позвонил ФИО7 и сказал, чтобы тот пришел к дому ФИО2, так как нужно поговорить, объяснять по телефону все он не стал. Он думал, что вместе они уговорят ФИО2 отдать ей долг. Он остался ФИО2, так как хотел все равно с нее стребовать долг и еще разобраться с Потерпевший №1 по поводу оскорблений. Затем он и ФИО2 вышли на улицу. Через 10 минут подошёл ФИО7, он в это время находился возле дома ФИО2, вместе с ней. Мужчина оставался в доме. Они вместе с ФИО7 и ФИО2 прошли в дом ФИО2 Он снова стал требовать, чтобы ФИО2 вернула ему долг за колонку в сумме №. Времени было около 18 часа 30 минут. Потерпевший №1 стал их выгонять и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Затем он, Потерпевший №1 вышли на улицу, так как он его позвал на разговор, ФИО7 и ФИО2 также вышли. Он и Потерпевший №1 отошли к калитке, а ФИО7 и ФИО2 были возле крыльца. С Потерпевший №1 у них продолжилась ссора, они стояли друг перед другом на расстоянии около 1 метра, он говорил, чтобы они уходили, после этого он с земли поднял палку и, держа ее в левой руке, нанес ему удар по левой ноге, затем ее бросил на землю. После этого он нанес два удара правой рукой в область левого плеча Потерпевший №1. Затем подошел ФИО7 и правой рукой нанес два удара по лицу Потерпевший №1, затем два удара в область груди, после этого тот присел, но не упал. После чего он поднял правой рукой палку, которую Потерпевший №1 выбросил и нанес ему ей по телу около 3-4 ударов, Затем Потерпевший №1 упал на землю. Когда они наносили удары Потерпевший №1 они ни о чем с Киселевым не договаривались, он просто разозлился на него, так как тот продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью. ФИО2 сказала уносите Потерпевший №1 через дорогу, ей его домой не надо. После этого он и ФИО7 под руки стали оттаскивать его через дорогу. В это время у него возник умысел проверить, нет ли у него что-нибудь ценного в карманах, так как ранее ФИО2 говорила, что у него есть деньги, он открыл внутренний карман куртки с левой стороны и увидел, что там находятся деньги, он взял деньги и положил их в карман своей куртки. Потерпевший №1 все это время был в сознании. И видел, как он забирал у него деньги, сколько их там было, он сразу не считал, видел ли это ФИО7, он не обратил внимания. Когда они перетащили Потерпевший №1 за дорогу, в это время на улицу выбежала соседка ФИО2 и закричала на них, она стала спрашивать, за что они его избили, они ей ничего не ответили, и она ушла. Тогда ФИО7 спросил у ФИО2, куда положить Потерпевший №1, она попросила, чтобы они все-таки занесли его в дом. Он взял его за руки, а ФИО7 за ноги и стали поднимать его, для того чтобы занести в дом ФИО2 Занеся его в дом, они положили его на диван, в это время ФИО7, также стал проверять карманы куртки, и в кармане справой стороны, он нашёл кнопочный телефон, в корпусе чёрного цвета, который он взял себе. Потерпевший №1 это видел. После этого он и ФИО7 вышли из дома, на улице он пересчитал деньги, денег было №, купюрами достоинством №, затем он дал ФИО7 №, так как он заступался за него перед Потерпевший №1, и себе взял №, ФИО2 он подал №, для того чтобы она молчала и не звонила в полицию. После этого они разошлись по домам, когда подошёл к дому, он передумал идти домой и поехал на такси в р.<адрес>, для того чтобы купить спиртное, домой он вернулся около 04 час. 00 мин. 30.06.2020г. Похищенные деньги он потратил на спиртное и сигареты /л.д.127-128/.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 /л.д.20/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах к юго-западу от <адрес>, ничего не изъято, с фототаблицей /л.д.21-23/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена №, ничего не изъято /л.д.134-135/,

- протоколом изъятия, в ходе которого ФИО5 выдал сотовый телефон ФИО6 /л.д.35/,

- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО6 был изъят сотовый телефон /л.д.37-38/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон /л.д.49-50/.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости, способный нести уголовную ответственность.

Вышеизложенные доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО7 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора ФИО7

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО7 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

ФИО7 не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги, а так же состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО7, отсутствуют.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого, повлияло на совершение им преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не судимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО7 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания считать ФИО7 условной с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать ФИО7 встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 не избирать.

Вещественные доказательства: телефон оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.С Есин

Копия верна

Судья

Краснобаковского районного суда В.С. Есин