Постановление № 1-44/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017

Уголовное дело № 27155027 (1-44/2017) копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Антошиной В.В.

- подсудимой – ФИО2 и ее защитника – Смородько Ю.Н., адвоката Адвокатского кабинета юридической консультации №, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/656, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

- потерпевшего ФИО4

- при секретаре Бретавской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, 18.07.<данные изъяты> не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.01.2017г. в вечернее время ФИО2 совместно со своей знакомой ФИО7 и Потерпевший №1 распивала спиртные напитки в кухне в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>54. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 достал из стиральной машины денежные средства в сумме 17000 рублей и положил на полку кухонного гарнитура, расположенного в кухне указанной квартиры. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел в комнату и лег спать, ФИО8 уснула в кухне за столом. После чего, ФИО2, 16.01.2017г. около 23 часов, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО8 спят, за ее действиями никто не наблюдает и помешать не может, находясь на кухне указанной квартиры подошла к кухонному гарнитуру, понимая и осознавая, что денежные средства, находящиеся на полке кухонного гарнитура ей не принадлежат, и никто не давал ей разрешения ими распоряжаться, тайно, путем свободного доступа похитила с полки кухонного гарнитура денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись деньгами по своему усмотрению. Ущерб в сумме 12000 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, при этом, согласилась с фактическими обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключению.

В судебном заседании были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные ею в качестве обвиняемой (л.д. 64-67), из которых следует, что 16.01.2017 в вечернее время около магазина «24 часа» она встретила свою знакомую ФИО5 и Потерпевший №1, которые были в состоянии алкогольного опьянения, пригласили ее употребить с ними спиртное, она согласилась и все они пошли домой к ФИО3, который проживает в <адрес>. У ФИО3 они втроем стали распивать водку. В процессе распития спиртного ФИО3 начал рассказывать, о том, что получил пенсию, но не помнит, куда ее положил. Она краем глаза увидела, что в стиральной машинке, расположенной на кухне, что-то лежит. Она приоткрыла дверку и увидела там деньги, о чем сказала ФИО3. ФИО3 достал деньги, пересчитал в ее присутствии, там оказалось 19000 рублей: купюрами 5000 рублей - 3 шт. и купюрами 1000 рублей - 4 шт. 2000 рублей ФИО3 забрал из этих денег, 1000 рублей сразу передал ФИО5 по просьбе последней, а 1000 рублей взял себе, после чего они снова пошли в магазин за спиртным, где купили спиртное - водку, сигареты и немного продуктов питания. В магазин они ходили втроем. Потратили около 1000 рублей. Когда вернулись, то распили 0,5 литра водки, после чего Ирина с ФИО3 удалились на некоторое время в спальню. Она в это время осталась одна на кухне. Со спальни Ирина вернулась одна, сказала, что ФИО3 лег спать. Она и Ирина допили остатки водки. Время было около 23 часов. Так как больше спиртного не было, а ей хотелось выпить, она вспомнила как ФИО3 при ней убрал деньги на полку кухонного гарнитура. В это время она решила похитить часть денег, чтобы ФИО3 сразу не заметил кражу. О том, что она решила совершить кражу денег, она ФИО5 не говорила. ФИО5 сидела пьяная за столом и ее голова была опущена вниз. ФИО5 как бы дремала, а ФИО3 находился в комнате, поэтому она (ФИО2) считала, что за ее действиями никто не наблюдает. Она подошла к кухонному гарнитуру, откуда с полки похитила деньги в сумме 12 000 рублей, купюрами 5000 рублей - 2 шт., и 1000 рублей - 2 шт. Она понимала, что совершает преступление, но она очень хотела выпить. Одну купюру достоинством 5 000 рублей она оставила на полке кухонного гарнитура, данную купюру похищать не хотела, решила, что 12 000 рублей ей будет достаточно. После того как она взяла деньги с полки кухонного гарнитура, то сразу их положила в карман своей кофты, после чего толкнула ФИО5 и предложила поехать в кафе, распивать спиртное дальше. ФИО5 согласилась. Она (ФИО2) вызвала такси и они поехали в кафе. По приезду в кафе она приобрела водку, коктейли, закуску. Ирина у нее не спрашивала, откуда деньги. Часть из похищенных денег она отдала Ирине - 5000 рублей, так как Ирина попросила у нее в долг. Все похищенные ею деньги в сумме 7 000 рублей, кроме тех, которые она отдала Ире, она потратила в кафе с Ириной на спиртное. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ являются следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, в соответствии с которыми, 14.01.2017г. он получил пенсию в размере 14200 рублей и доплату к пенсии в размере 5000 рублей, то есть всего 19200 рублей. Вернувшись домой, деньги положил в барабан стиральной машины. 16.01.2017г. около 18 часов он вместе со своими знакомыми Ириной и ФИО1 пришел к нему домой, где в кухне распивали спиртное. В ходе распития он рассказал им, что получил пенсию, но не помнит, куда убрал деньги. ФИО1 сказала ему посмотреть в машинке, так как там что-то лежит. Он посмотрел и достал деньги, взял из них 1000 рублей, а 1000 рублей дал ФИО1 и Ирине, т.к. те у него попросили в займы. Оставшиеся деньги он положил на полку кухонного гарнитура. Затем он ходил в магазин за спиртным, ФИО1 и Ирина оставались дома одни. После этого они втроем снова распивали спиртные напитки. Далее они съездили в кафе, где также купили 2 бутылки водки, после чего вернулись к нему домой и продолжили распивать спиртное. Примерно в 22 часа все пошли спать: ФИО1 пошла в спальню, а он с Ириной лег в зале на диване. 17.01.2017 примерно в 08 часов 00 минут к нему домой пришла его бывшая жена ФИО9 за деньгами в сумме 5000 рублей на оплату коммунальных услуг за квартиру, в которой он проживает. ФИО1 и Ирины уже ушли. Когда он посмотрел на полочку, то увидел там только 5000 рублей 1 купюрой. Бывшая жена спросила, где деньги, на что он рассказал о проведенном вечере с ФИО1 и Ириной и о том, что кто-то из них похитил его деньги. На кухонном гарнитуре было 17000 рублей купюрами 5000 рублей 3 штуки и 1000 рублей - 2 штуки. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который для него является значительным, так как его доход это только пенсия в размере 14200 рублей (пенсия).

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: <адрес>54 проживает ее бывший муж - Потерпевший №1 На протяжении последних 4-х лет ее бывший муж систематически употребляет спиртные напитки. С бывшим мужем она совместно не проживает с ноября 2016 года, но ежемесячно приходит, чтобы снять показания счетчиков и взять денежные средства на оплату коммунальных услуг квартиры, в которой проживает бывший муж. 17.01.2017г. около 09 часов она пришла к Потерпевший №1 за деньгами. ФИО10 был один, он отдал ей 5000 рублей и рассказал, что больше денег нет, так как накануне у него были знакомые девушки, он с ними распивал спиртное, и эти девушки могли у него украсть деньги.

Показания свидетеля ФИО7 (оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ) из которых следует, что 16.01.2017 в вечернее время она встретила своего знакомого Потерпевший №1, с которым решили совместно распить спиртные напитки – водку, которую выпили в подъезде одного из домов в <адрес>. Когда они вышли из подъезда и шли по улице, встретили ФИО2. После этого они втроем пошли домой к ФИО3 по адресу: <адрес>54, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Когда они зашли к ФИО3 домой, то ФИО3 рассказал, что получил пенсию, куда-то ее положил и сейчас не может найти. ФИО1 сказала, что что-то лежит в стиральной машинке, после чего ФИО3 достал из стиральной машинки денежные средства. ФИО1 попросила у ФИО3 денег для нее и себя, ФИО3 дал им 1000 рублей. Она помнит, что после того, как ФИО3 дал деньги ФИО1, то все остальные деньги положил на полку кухонного гарнитура. Во время распития спиртного она (ФИО8) уснула в комнате квартиры ФИО3. Через некоторое время она проснулась, ФИО3 и ФИО1 находились на кухне и употребляли спиртное. Она так же стала употреблять спиртное. Через некоторое время она с ФИО3 пошла в комнату, где ФИО3 сразу уснул, а она (ФИО8) вернулась на кухню к ФИО1, они вдвоем продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного она как бы задремала за столом. Что дальше делала ФИО1, она не видела, так как уснула за столом. Проснулась она от того, что ее будит ФИО1. ФИО1 предложила поехать в кафе, после чего они вдвоем поехали в кафе, какое не знает, так как была пьяна, где продолжила распивать спиртное. Во время распития, ФИО1 спросила, нужны ли ей деньги, на что она ответила утвердительно. Тогда ФИО1 передала ей одну купюру достоинством 5 000 рублей. Что происходило дальше, она (ФИО8) плохо помнит, так как была сильно пьяна. Она не помнит, чтобы спрашивала у ФИО1 откуда у нее деньги. Деньги, которые ей дала ФИО1, она потратила на спиртное, которое употребляла несколько дней на улицах и в подъездах <адрес>, с кем, уже не помнит. Она помнит только, то что ФИО1 заняла ей эти денежные средства и она должна их вернуть. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно о том, что у ФИО13 пропали денежные средства в сумме 12 000 рублей, после того как она с ФИО1 побывала в гостях в квартире ФИО13. Сама она никаких денежных средств не похищала, но спустя некоторое время она встретила ФИО1 и спросила у нее, кто похитил денежные средства у ФИО13. ФИО1 ей ответила, что денежные средства в сумме 12 000 рублей она похитила у ФИО13 (л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля ФИО11 (оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ) из которых следует, что он проходит службу в ОП МО МВД России «Березовский» в должности оперуполномоченного ОУР. 27.01.2017 он находился на своем рабочем месте в кабинете № 110 ОП МО МВД России «Березовский». В этот день к нему обратилась гр. ФИО2, которая пришла написать явку с повинной, в которой рассказала о совершенном преступлении, а именно о краже денежных средств принадлежащих гр. Потерпевший №1 Явку с повинной ФИО2 написала собственноручно и добровольно. Никакого физического и психического воздействия он на ФИО2 не оказывал (л.д. 39-40).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> ул. труда <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, в которой совершено преступление К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 8-10);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой ФИО2 сообщила о совершенном у Потерпевший №1 хищении денежных средств (л.д. 64);

На основании изложенного, действия ФИО2 квалифицируются как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с тем, что между ним и подсудимой ФИО2 достигнуто примирение, т.к. подсудимая загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО2 высказала свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время беременна, ранее не судима, примирилась с потерпевшими, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда.

Государственный обвинитель в заключении нашел заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239,254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Е.В. Петракова