Решение № 2-824/2017 2-824/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-824/2017

Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 марта 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 180 000 рублей, на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ФИО2, просившего взыскать в его пользу с ФИО3 сумму долга в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1331 рублей 51 копейка, государственную пошлину в размере 4827 рублей.

В обоснование требований сослался на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Заявителем предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договора займа и неисполнение заемщиком обязательств по данному договору.

Факт наличия долговых обязательств ФИО3 перед ФИО2 и размер суммы займа подтверждается договором займа.

Указанный договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 434 ГК РФ, поскольку заключен путем составления одного документа, причем сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор содержит все существенные условия, характерные для договоров займа, как того требуют ст.ст.807, 808 ГК РФ.

Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется возвратить ФИО2 денежные средства в сумме 180 000 рублей.

В силу п. 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется возвратить ФИО2 вышеуказанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также договором займа предусмотрено досрочное возращение денежных средств. Однако данное обязательство ответчиком в указанный срок и до настоящего времени не исполнено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, однако составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными суд принимает во внимание с поправками, поскольку составлен не верно.

В високосном 2016 году при расчете сумм, подлежащих уплате процентов, по учетной ставке банка берется 366 дней, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки возврата денежных средств составляет 27 дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскивается сумма основного долга 180 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1327 рублей 87 копейка.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4826 рублей 96 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 87 копеек, государственную пошлину в размере 4826 (четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Котелевская

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.