Решение № 2-1357/2018 2-1357/2018 ~ М-550/2018 М-550/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1357/2018

Дело №2-1357/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 143967 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4079 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и собственником автомобиля Volkswagen Passat, гос.номер № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Toiota Yaris, гос.номер №, принадлежащего ФИО2 Автомобилю Toiota Yaris, гос.номер Е848СН174 причинены технические повреждения.

Истец в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО, выплатил собственнику за ремонт автомобиля Toiota Yaris, гос.номер № страховое возмещение в размере 130177 руб., а также денежные средства за утраченный заработок в размере 13790 руб. 67 коп.

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» возникло право предъявить к причинителю вреда требования в размере произведенной выплаты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства.

Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика-адвокат ФИО3 (ордер №) в судебном заседании пояснил, что у него отсутствуют полномочия по признанию исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Toiota Yaris, гос.номер № принадлежащего ФИО2 Водитель ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Passat, гос.номер № нарушив п.13.12 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем Toiota Yaris, гос.номер № Данные обстоятельства подтверждаются оригиналами административного материала по факту ДТП №: справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Автомобилю Toiota Yaris, гос.номер № причинены технические повреждения.

В соответствии со ст.14 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Между ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и собственником автомобиля Volkswagen Passat, гос.номер № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № №), что подтверждается справкой о ДТП (л.д.15).

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с наступлением страхового случая выплатило собственнику за ремонт автомобиля Toiota Yaris, гос.номер № страховое возмещение в размере 125710 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61). Кроме этого истец по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату страхового возмещения в размере 4466 руб. 41 коп., денежную компенсацию за утраченный заработок в размере 13790 руб.67 коп., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.62-64).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 скрылся с места ДТП, в связи с чем привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля, виновным в ДТП является водитель ФИО1 который скрылся с места происшествия, что подтверждается административным материалом, суд считает, что исковые требования ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обоснованы и подлежат удовлетворению размере 143967 руб. 67 коп. (125710,59+4466,41+13790,67).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 143967 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4079 руб. 35 коп., всего 148047 ( сто сорок восемь тысяч сорок семь) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина