Решение № 2-3393/2019 2-3393/2019~М-2823/2019 М-2823/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3393/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2019 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными сведений ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки путем их исключения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными сведений ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки путем их исключения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Отечественная М.А. исковые требования поддержала, пояснив, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 700 кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, находящийся по адресу: <адрес>. При оформлении документов для продажи указанного земельного участка на публичной кадастровой карте обнаружен налагающийся объект, а именно земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2 на основании Постановления № от 03.07.1997 года, согласно сведениям ЕГРН право собственности не зарегистрировано. Налагающийся участок не является смежным участку истца. Фактически накладывается на участок истца и соседние участки с кадастровыми номерами №, №, №.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, а также занесено в протокол судебного заседания под роспись представителя ответчика с разъяснением ему последствий признания иска и принятия его судом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки не сообщил.

В связи с изложенным на основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд с учетом признания иска приходит к следующему.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка площадью 700 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Как утверждает истец, и это подтвердил представитель ответчика, а также это следует из сведений публичной кадастровой карты, представленных в дело, на участок истца с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.16-17).

Согласно актуальным данным ЕГРН право собственности на участок с кадастровым номером № не зарегистрировано, однако, по данным землеустроительного дела участок с аналогичным адресным ориентиром в спорных границах выделялся ответчику ФИО2 постановлением Главы администрации Васильевского сельского округа Сергиево-Посадского района Московской области от 03.07.1997 года № (л.д.42).

Обратившись в суд, истец просит исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ участка ответчика с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными сведений ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки путем их исключения удовлетворить.

Признать недействительными сведения ЕРГН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером: № и исключить их из Единого государственного реестра недвижимости в целях устранения реестровой ошибки

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2019 года.

Судья подпись О.О. Соболева