Приговор № 1-147/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-147/2024

дело № 1-147/2024

УИД 15 RS0001-01-2024-001444-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 июня 2024 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Маркова А.П.,

при помощнике судьи Панковой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Симоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> СОАССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пл. 50 лет Октября, <адрес>; со средне-специальным образованием; в браке не состоящего; на иждивении детей не имеющего; работающего электромонтером в ГУП «Аланияэлектросеть», имеющего доход в размере 30 -35 тыс. рублей; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, (далее по тексту - участковый Потерпевший №1).

Согласно п.1.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ участковый Потерпевший №1, в своей деятельности, руководствуется в том числе Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ участковый Потерпевший №1 обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности.

Помимо этого, согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, участковый Потерпевший №1 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно расчету сил и средств личного состава Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, участковый Потерпевший №1 задействован к проведению рейдовых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 30 мин. по 00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ участковый Потерпевший №1, примерно в 22 час. 30 мин. находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, доставил в отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО2, в отношении которого поступило сообщение о причинении побоев Свидетель №2, для проведения его опроса и последующего сбора в его отношении административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. участковый Потерпевший №1 вместе с ФИО2 находился в помещении учебного класса участковых уполномоченных, здания Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где намеревался опросить ФИО2 В этот момент ФИО2 продолжил громко ругаться с находящейся там-же Свидетель №2 В этой связи Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 успокоиться, присесть на стул, с целью проведения его последующего опроса.

В этот момент, то есть, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин., у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - участкового Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям по составлению в его отношении административного материала, последующего привлечения его к административной ответственности, а также с целью продолжения развития конфликта с Свидетель №2 в чем ему препятствовал Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступлений умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. находясь в помещении учебного класса участковых уполномоченных, здания Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сознавая общественную опасность своих действий, понимая, что участковый Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов государственной власти, не желая быть привлеченным к административной ответственности, нанес участковому Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева, от которого не образовалось телесного повреждения, но последний испытал физическую боль, после чего продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов в левую область головы, в результате которых он испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой скуловой области с кровоподтеком и левой ушной раковины с кровоподтеком, которые как в раздельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицированные как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 на основании ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство, о том, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Симонова В.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пояснил суду, что подсудимый ФИО2 принес ему свои извинения, которые он принял и вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1 не возразила против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое ему инкриминируется, отнесено законом к категории средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности законом отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место работы и место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В обвинительном заключении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указано об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

По смыслу закона, в аспекте активного способствования раскрытию и расследованию преступлений могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Сам по себе факт признания лицом инкриминируемого ему преступления и дача в связи с этим признательных показаний по очевидному преступлению, не является в этом случае активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления суд правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа и считает нецелесообразным применение других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, руководствуется ст.46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере 30 000 - 35 000 рублей, на иждивении кого - либо не имеет.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа назначаемого ФИО2 следует возложить на Моздокский РО СП УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначаемого ФИО2 штрафа, подлежит перечислению по следующим реквизитам: Идентификатор 41700000000010900513, УФК по РСО-Алания (СУ СК РФ по РСО-Алания) КПП 151301001, ИНН налогового органа 1513003873, Код ОКТМО 90701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011000 в ОТДЕЛЕНИЕ -НБ РЕСП. СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по РСО-Алания в г. Владикавказ, БИК 019033100, кор. счет 40102810945370000077, КБК 41711603132019000140.

До вынесения приговора ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь защитника по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Контроль за исполнением назначенного ФИО2 наказания возложить на Моздокский РО СП УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Идентификатор 41700000000010900513, УФК по РСО-Алания (СУ СК РФ по РСО-Алания) КПП 151301001, ИНН налогового органа 1513003873, Код ОКТМО 90701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011000 в ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСП. СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по РСО-Алания в г. Владикавказ, БИК 019033100, кор. счет 40102810945370000077, КБК 41711603132019000140.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Марков