Решение № 2-1288/2024 2-1288/2024~М-412/2024 М-412/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-1288/2024

66RS0002-02-2024-000480-85

гражданское дело № 2-1288/2024

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи М.А. Сорокиной,

при секретаре А.Я. Гулиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, по встречному исковому заявлениюСоколова Григория Михайловича, ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2, ФИО3 с требованиями произвести раздел имущества, нажитого в период брака с ФИО4, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство <...>,государственный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***. В обоснование иска указала, что с 28.07.2005 по 17.04.2017 состояла в браке с ФИО4 В период брака приобретено транспортное средство - <...>,государственный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***. После расторжения брака раздел общего имущества не производился. *** ФИО4 скончался. Наследниками ФИО4 являются ответчики – ФИО2 (совместный сын истца и наследодателя) и ФИО3 (сестра, наследник по праву представления).

ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство <...>,государственный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, признать за каждым из истцов право собственности на 1/4 долю на указанное имущество.

В судебном заседании ФИО1 требования заявленные поддержала, согласилась со встречными требованиями; ФИО2 и ФИО3 также не возражали против удовлетворения исков.

Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Судом установлено следующее.

С 28.07.2005 по 17.04.2017 ФИО1 состояла в браке с ФИО4 (л.д.40). От брака супруги имеют ребенка ФИО2 *** года рождения. В период брака приобретенотранспортное средство - <...>,государственный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова *** (л.д. 41-42). Автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО4 После прекращения брака раздел имущества не производился. ФИО4 умер *** (л.д. 52). Наследниками ФИО4 являются: ФИО6 - сын; ФИО3 – сестра, наследник по праву представления, так как мать ФИО4 – ФИО7 скончалась ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалы дела не содержат доказательств того, что спорный автомобиль был приобретен на личные средства ФИО4, а значит, данное имущество является совместной собственностью супругов, доли в котором признаются равными. Раздел имущества супругов не производился после расторжения брака, что не изменило режим собственности автомобиля. Суд удовлетворяет требования ФИО1

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования встречного иска и признает за каждым из наследников ФИО4 - ФИО2 и ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве собственности в порядке наследования на автомобиль <...>,государственный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО4 *** года рождения, умершего ***, и ФИО1, *** года рождения (актовая запись о регистрации брака ***) – автомобиль <...>,государственный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***.

Признать заСоколовой Ольгой Васильевной право собственности на 1/2 долю в праве собственности наавтомобиль <...>,государственный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова *** (в порядке раздела имущества супругов ФИО4 и ФИО1).

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности <...>,государственный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности <...>,государственный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина