Решение № 2-717/2018 2-717/2018 ~ М-558/2018 М-558/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-717/2018

№ 2-717/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Роо А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просил признать его наследником, принявшим наследство в виде квартиры № по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и С.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.В.И. О смерти отца узнал 29.09.2017 года, в ходе телефонного разговора с его гражданской супругой. Тесной связи с С.В.И. не поддерживал, так как проживал в другом городе. 02.10.2017 года обратился к нотариусу г. Орска с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, но ему было отказано, в связи с пропуском срока. О том, что отец при жизни отказался от своей доли в спорном жилом помещении в пользу брата С.А.И., не знал. До своей смерти С.В.И. проживал в данной квартире, нес бремя её содержания. С.А.И., приходящийся истцу дядей по линии отца, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследники первой очереди - ФИО2, ФИО3 (супруга и дочь) своевременно приняли имущество наследодателя, которое находилось в г. Москве. О правах на имущество в виде спорной квартиры не заявили и не заявляют.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 05.03.2018 года истцу восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца С.В.И. и дяди С.А.И. После этого он (ФИО1) вселился в квартиру № <адрес>, начал ремонт, осуществляет контроль за спорным имуществом.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Определением от 23.05.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4

При рассмотрении дела истец ФИО1 требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по изложенным выше основаниям. Пояснил, что долг по жилищно-коммунальным услугам в наследственном имуществе незначителен, будет погашен им в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не приняли участия в рассмотрении дела, были извещены надлежащим образом. В представленных суду заявлениях исковые требования ФИО1 признали, о наличии спора не заявили.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в суд не прибыла, извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав истца и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Вне зависимости от способа наследования, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его отцом является С.В.И., матерью - Ш.А.В..

04.01.1993 года, на основании договора купли-продажи с Орским машиностроительным заводом, бабушке истца по линии отца - С.З.С. передана в собственность квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.З.С. умерла.

По данным нотариуса г. Орска М.Т.В. после её смерти было заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> денежных средств в ПАО «Сбербанк России». Наследником по завещанию на квартиру и денежные средства является С.А.И. (сын умершей). 07.06.2002 года С.А.И. подал заявление о принятии наследства по завещанию и по закону, в тот же день С.В.И. (отец истца) отказался от наследства в пользу С.А.И..

ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.И..

По данным нотариуса г. Москва К.Э.С., в архиве находится наследственное дело №. Наследником по завещанию является супруга ФИО2, наследником по закону, имеющим право на обязательную долю - дочь ФИО3 Наследственное имущество по заявлению наследника, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE, 2005 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.И..

Согласно ответу нотариуса г. Орска А.Т.А., наследственное дело после его смерти не открывалось.

Исходя из пояснений ФИО1, не поставленных под сомнение ответчиками, его отец С.В.И., несмотря на отказ от наследства в пользу брата С.А.И., до своей смерти проживал в спорном жилом помещении, единолично нес бремя его содержания, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, после смерти С.А.И.

Согласно справке ООО «Коммунальщик-сервис» от 10.05.2018 года, в квартире № по адресу: <адрес> действительно был зарегистрирован только С.В.И.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 05.03.2018 года истцу ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и С.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом в рамках разбирательства выявлено, что супруга и дочь С.А.И., как наследники первой очереди после его смерти, не приняли наследство в виде квартиры № по адресу: <адрес>, о правах на спорное жилое помещение в ходе судебного спора они также не заявили.

Из пояснений истца ФИО1 по настоящему делу установлено, что он принял наследство после смерти С.В.И., С.А.И., поскольку вступил во владение наследственным имуществом, начал ремонт, осуществляет меры по сохранению квартиры. Данные доводы документально были подтверждены рядом соседей МКД - Ж.Г.С., К.В.В., Ш.О.И., П.С.А., которым нет оснований не доверять.

В отсутствие доказательств обратного, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1 наследства в виде квартиры № по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что имущество, принадлежащее наследодателю на момент открытия наследства, фактически входило в наследственную массу, а также принимая во внимание позицию ответчиков ФИО2, ФИО3 о признании иска, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признав за ним право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство в виде квартиры № по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и С.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Липатова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2018 года