Решение № 12-341/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 12-341/2018Кировский районный суд г. Томска (Томская область) - Административные правонарушения Мировой судья Сарычева Л.М. Дело № 12-341/18 по делу об административном правонарушении 24 октября 2018 года судья Кировского районного суда г. Томска ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ИДПС ГИБДД России по ТО на постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, производство по которому ведется в отношении ФИО2 /________/ постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении ФИО5, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в судебном заседании ФИО1 назвался другой человек ФИО4 В судебное заседание лицо инспектор ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия. ФИО4 суду пояснил, что назвался чужой фамилией, так как испугался ответственности. Назвался фамилией своего знакомого ФИО1. Изучив доказательства по делу в их совокупности, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. Согласно материалам дела, /________/ в 04.10 часа в г. Томске с. Тимирязевское /________/ ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.1., 2.7 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ 2107, регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления ТС, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании было установлено, что /________/ при рассмотрении дела мировым судьей ФИО4 назвался фамилией ФИО1 В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.В силу п. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В связи с изложенным, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.88 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска о признании виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, прекратить. Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения. Судья ФИО3 Копия верна: Судья ФИО3 Суд:Кировский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Ларин С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |