Определение № 2-2155/2017 2-2155/2017~М-1788/2017 М-1788/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 2-2155/2017

Дело № 2-2155/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

«18» апреля 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» в лице Филиала АО «Газпромбанк» в г. Краснодаре к ФИО2 Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» в лице Филиала АО «Газпромбанк» в г. Краснодаре обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп..

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Красноармейского района г. Волгограда, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

В судебном заседании судом вынесен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, поскольку согласно ответа Адресного бюро Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик ФИО2, извещённая о слушании дела путем направления судебного извещения по адресу, указанному в иске истцом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, в силу вышеприведенных норма права, данный спор подлежит рассмотрению судом по месту регистрации ответчика ФИО2.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, сведения о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика, то есть в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, 28 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать в Дзержинский районный суд г. Волгограда гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице Филиала АО «Газпромбанк» в г. Краснодаре к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий: О.В. Озаева