Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-290/2019

2-290/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27 октября 2016 года № <***> по состоянию на 02 декабря 2018 года в размере 617 183 рубля 38 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 371 рубль 83 копейки.

В обоснование требований в иске указано о заключении 27 октября 2016 года кредитного договора № <***> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, по которому последнему выдан кредит на сумму 730 000 рублей на срок по 25 декабря 2023 года под ...................... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов согласно условиям договора путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 02 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 617 183 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 587 443 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 27 022 руб. 98 коп., неустойка – 578 руб. 33 коп., проценты по просроченному долгу – 2 138 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или переносе судебного разбирательства на другую дату не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положением статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора № <***> заключенного с ФИО1 предоставил последнему кредит в сумме 730 000 руб. на срок по 28 марта 2022 года включительно под ...................... % годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 16048 рублей ежемесячно 27 числа. Количество платежей составляет 65. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере ...................... % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов. Согласно п. 17 Договора кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика (л.д. 11,12).

Согласно распоряжению на выдачу кредита от 27 октября 2016 года ФИО1 выдан кредит в размере 730000 рублей путем зачисления денежных средств на счет № 40817810802050103622 открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ в г. Москве (л.д. 8).

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме, однако заемщик свои обязательства согласно условий договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 02 декабря 2018 года в размере 617 183 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 587 443 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 27 022 руб. 98 коп., неустойка – 578 руб. 33 коп., проценты по просроченному долгу – 2 138 руб. 99 коп.

Требование банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности от 26 сентября 2018 года ответчиком не исполнено.

Предоставленный суду расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора. приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 617 183 руб. 38 коп.

В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу, в том числе и в тех случаях, когда эта сторона освобождена от уплаты государственной пошлины. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 371 руб. 83 коп. (л.д. 4).

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ...................... пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (......................) задолженность по кредитному договору от 27 октября 2016 года № _______ по состоянию на 02 декабря 2018 года в размере 617183 (шестьсот семнадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 38 коп., из которых: основной долг – 587 443 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 27 022 руб. 98 коп., неустойка – 578 руб. 33 коп., проценты по просроченному долгу – 2 138 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 371 (девять тысяч триста семьдесят один) рубль 83 копейки в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Бобов