Решение № 2-836/2021 2-836/2021~М-711/2021 М-711/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-836/2021

УИД 14RS0016-01-2021-000986-97

Дело № 2-836/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«07» июля 2021 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

с участием представителя ответчика по определению суда Маркова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту-Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 17 мая 2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок, составляющий <данные изъяты> мес. На условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых за наличные операции, <данные изъяты> % годовых за безналичные операции. Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 579908 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8999,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 не явился на судебное заседание, каких-либо заявлений и ходатайств со стороны ответчика в суд не представил, место его фактического проживания или нахождения истцу неизвестно, и судом не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Марков Е.М., который в судебном заседании иск не признал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что 17 мая 2016 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> мес., под <данные изъяты> % годовых за наличные операции, <данные изъяты> % годовых за безналичные операции.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 04 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 676688,82 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 499936,16 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 60541,41 руб., неустойка 116211,25 руб.

Используя предусмотренные договором право, с учетом материального состояния заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 19430,77 руб.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика ФИО1 действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, 11 мая 2021 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в тридцатидневный срок с момента направления требования. В установленный в требовании срок сумма не была возвращена ответчиком.

Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «АТБ» в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 8999 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2016 года в размере 579908 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8999 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированная часть решения изготовлена 09 июля 2021 года.

Председательствующий судья: С.А. Воронов