Приговор № 1-95/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-95/2020Десногорский городской суд (Смоленская область) - Уголовное уголовное дело №1-95/2020 УИД: 67RS0029-01-2020-000449-66 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Десногорск 05 ноября 2020 года Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Десногорска Молоткова С.С., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Буянкиной Ю.И., представившей удостоверение № 628 и ордер №1150, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12, при секретарях: Федосовой К.А., Осиповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> осужденной: - приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 29.07.2020 по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к 200 часам обязательных работ (согласно сообщению Рославльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области на 05.11.2020 ФИО2 отбыто 176 часов обязательных работ), находящейся под обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ФИО2 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой к административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах. 06.07.2020 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2 будучи подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в МО «город Десногорск» Смоленской области, мирового судьи судебного участка № 52 в МО «город Десногорск» Смоленской области от 06.02.2020 (вступившего в законную силу 18.02.2020), находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 4766», расположенном по адресу: <...> возле дома 13, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и другие покупатели не наблюдают за его действиями, из корыстных побуждений, тайно похитила две пачки кофе «Якобс Монарх», весом 240 грамм каждая, общей стоимостью 649 рублей 60 копеек, без учета наценки, спрятав их под одежду, после чего покинула помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 649 рублей 60 копеек. Также, 16.07.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2 будучи подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в МО «город Десногорск» Смоленской области, мирового судьи судебного участка № 52 в МО «город Десногорск» Смоленской области от 06.02.2020 (вступившего в законную силу 18.02.2020), находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 414», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и другие покупатели не наблюдают за его действиями, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа, тем самым тайно похитила бутылку виски «Jameson 40%», емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью 840 рублей 06 копеек, спрятав её под одежду, после чего покинула помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 840 рублей 06 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. В судебном заседании подсудимая ФИО2 это ходатайство поддержала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Действия ФИО2 суд квалифицирует: - по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 06.07.2020), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 16.07.2020), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. ФИО2 совершила два преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу не судима. Характеризуя личность подсудимой ФИО2 суд отмечает, что она по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (т.1 л.д.148), у врача психиатра ФГБУЗ МСЧ-135 и врача нарколога ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит (т.1 л.д.141), имеет хронические заболевания: эссенциальная гипертензия, хронический апикальный периодонтит» (т.1 л.д.143), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.133-139). К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, участием в проведении показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено. Учитывая при таких обстоятельствах невозможность назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, которая вину признала, раскаялась, суд находит необходимым назначить ей наказание по всем эпизодам в виде обязательных работ. Кроме того, с учетом времени вынесения в отношении подсудимой ФИО2 приговора от 29.07.2020 и времени совершения настоящих преступлений, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, Также суд зачитывает время, отбытое ФИО2 по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 29.07.2020 в виде 176 часов обязательных работ. Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 на сумму 1489 рублей 66 копеек в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба, суд находит законными и обоснованными и подлежащими полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 06.07.2020) в виде 80 часов обязательных работ, - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 16.07.2020) в виде 80 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 100 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 29.07.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 250 часов обязательных работ. Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое ФИО2 по приговору Десногороского городского суда Смоленской области от 29.07.2020 в виде 176 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке - оставить без изменений. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 на сумму 1489 рублей 66 копеек – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 в счет возмещения имущественного ущерба 1489 (одну тысячу четыреста восемьдесят девять) рублей 66 копеек. Вещественные доказательства: - CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки 20.08.2020 в кабинете №61 ОМВД России по г. Десногорску по адресу: <...> - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Судья Д.Д. Калинин Копия верна судья Д.Д. Калинин секретарь М.Г. Осипова Суд:Десногорский городской суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Калинин Денис Дмитриевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-95/2020 Приговор от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-95/2020 Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-95/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-95/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 1-95/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |