Решение № 2-3742/2017 2-3742/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3742/2017

Дело № 2-3742/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, 22 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями об отступлении от нала равенства долей супругов в общем имуществе и признании за ней право собственности на транспортное средство ... требования обосновывает тем, что ** ** ** между ней и ... Д.В. был заключен брак, ** ** ** брак расторгнут, ** ** ** ... Д.В. умер, его наследниками являются ... Г.Б. и ... М.Д. (дети ФИО1 и ... Д.В.), в период брака было приобретено имущество – автомобиль ..., при расторжении брака вопрос о разделе имущества разрешен не был, ** ** ** судебным приставом-исплнителем ОСП по ... району г.Сыктывкара в отношении ... Д.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности на несовершеннолетних детей, по состоянию на ** ** ** размер задолженности равен ...., выплаты алиментов ... Д.В. ни разу не осуществлялись, в связи с чем, принимая во внимание интересы ... детей ФИО1 просит отступить от начала равенства долей супругов и признать за ней право собственности на автомобиль в полном объеме.

Судом к участию в деле привлекались ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинбкофф Банк».

ФИО1 при рассмотрении дела на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просила признать банк ненадлежащим ответчиком.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** между ... Д.В. и ФИО2 заключен брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **.

У супругов П-вых имеются дети – ... М.Д. ** ** ** и ... Г.Д. ** ** **

В период брака ** ** ** супругами приобретен автомобиль ... зарегистрированных в органах ГИБДД на имя ... Д.В.

** ** ** ... Д.В. умер.

Согласно имеющегося в материалах дела отчета ИП ... Р.Н. стоимость спорного автомобиля на сегодняшний день составляет ...

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относится любое имущество, нажитое супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.6 ст.38 Семейного Кодекса РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда №15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» определено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129 и п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом стоимость имущества подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.3 ст.39 Семейного Кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Обстоятельств, которые в силу дают суду основания отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе изложены в ч.2 ст.39 Семейного кодекса РФ, а именно суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

** ** ** мировым судьей ... судебного участка г.Сыктывкара в период замещения мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара вынесено решение о взыскании с ... Д.В. в пользу ФИО1 алиментов на содержание ... детей ... Г.Д. и ... М.Д. в размере ... части заработка и (или) иного дохода, начиная с ** ** **

ОСП по ... району г.Сыктывкара в отношении ... Д.В. в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...

Постановлением от ** ** ** произведен расчет задолженности по алиментам, которая составила ...

Принимая решение по данному спору, суд полагает, что существенное значение для правильного разрешения спора имеет то обстоятельство, что на иждивении ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей, оставшиеся проживать с ней после расторжения брака и смерти ... Д.В., при этом все расходы по содержанию несовершеннолетних лежат на ФИО1

Учитывая изложенное, суд находит возможным отступить от начала равенства долей супругов, и с учетом интересов ... детей признать право собственности на автомобиль за ФИО1

Ответчики ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинбкофф Банк» в рамках рассматриваемого гражданского дела являются ненадлежащими.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ... в полном объеме.

Требования к ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинбкофф Банк» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Ф.А.Автушин