Решение № 2-938/2019 2-938/2019~М-608/2019 М-608/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-938/2019

№2-938/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: Жовнерчук Н.В.,

с участием: представителя истца - ФИО1,

представителя ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым признании решения незаконным и его отмене, понуждению произвести перерасчет и выплату пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе к применению истцу положений ФИО2 РФ № «О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателем пенсий на территориях РК и <адрес>»; обязать ответчика привести начисление и выплату истцу надбавки к пенсии в размере 100% от выплачиваемой пенсии в соответствии с ФИО2 РФ № «О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателем пенсий на территориях РК и <адрес>», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит на учете в УПФ по <адрес> как получатель пенсии по старости. До ДД.ММ.ГГГГ истец получала пенсию в УПФ ДНР в <адрес>. На территории Крыма истец проживает с 2007 года, что подтверждается решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. После перевода пенсионного дела истца в <адрес> ей была начислена пенсия по возрасту, Однако, в нарушение Указана ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателем пенсий на территориях Республики Крым и <адрес>» к ней не был применен увеличивающий коэффициент как жителю Республики Крым в размере 100% от размера причитающейся ей пенсии. после обращения в УПФ по <адрес>, истцом ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ, который истец считает незаконным.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и <адрес>» в дополнение к назначенной пенсии поэтапно устанавливается ежемесячная выплата в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячной выплаты к пенсии гражданам, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и <адрес>».

В целях улучшения пенсионного обеспечения граждан, проживающих на территориях Республики Крым и <адрес>, в соответствии с п.1 Указана № гражданам, являющимся получателями пенсий на территориях Республики Крым и <адрес> в дополнение к назначенной им пенсии устанавливается ежемесячная выплата: с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% от назначенной пенсии; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от назначенной пенсии; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 75% от назначенной пенсии; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% от назначенной пенсии.

ФИО2 Правил осуществления ежемесячной выплаты к пенсии гражданам, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и <адрес>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) ежемесячная выплата к пенсии устанавливается гражданам, которые являлись получателями пенсий, начисленных в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, и которые на эту дату проживали на территории Крыма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей подано заявление в УПФ по <адрес> с просьбой перевести ее пенсионное дело из УПФ Донецкой народной республики в <адрес>.

ФИО2 запроса УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело истицы поступило в Управление ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 материалов пенсионного дела, истица в соответствии с ФИО2 главы Донецкой народной республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ы выплате пенсий на территории ДНР» получала пенсию в ДНР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № выплатное (пенсионное) дело истицы поставлено на учет в Управлении и продлена выплата с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой рассчитан на основании законодательства РФ, в том числе Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с паспортом гражданина Украины истица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована на территории Украины и по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии в Пенсионном фонде Украины, в последствии Донецкой народной республики.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица не являлась получателем пенсий на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, в связи с чем, отказ ответчика в применении к ней положений ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и <адрес>» является обоснованным, а исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Само по себе наличие решения суда, ФИО2 которого установлен юридический факт постоянного проживания истца на территории Республики Крым по состоянию на день принятия Республики Крым в состав Российской Федерации таким основанием быть не может.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым признании решения незаконным и его отмене, понуждению произвести перерасчет и выплату пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко