Определение № 5-60/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-60/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турочак 26 июня 2017 года

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Беляев И.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>, поступивший в Турочакский районный суд республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и автомобилем марки <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В результате ДТП пассажирке автомобиля марки <данные изъяты> г.н. <данные изъяты><данные изъяты> причинён вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о назначении автотехнической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» в отношении <данные изъяты> составлен протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Данные положения закона должностным лицом не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении потерпевшая не присутствовала, сведенья о вручении копии протокола потерпевшей в деле также отсутствуют, что является существенным нарушением прав и законных интересов потерпевшего.

В соответствии с требованиями статьи 26.4. КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязан ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе, право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Данные требования закона должностным лицом не выполнены.

В материалах дела отсутствуют доказательства вручения копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованным лицам, чем нарушены требования ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ и право на защиту.

Кроме того, в административном материале имеется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> управляя транспортным средством на проезжей части по адресу: <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства, а именно осуществил выезд на полосу встречного движения, допустив столкновение со встречным автомобилем. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. Последствия нарушения правил влечет причинение потерпевшему легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Расположение транспортных средств регулируется Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Поскольку объективная сторона данных административных правонарушений выражается в нарушении Правил дорожного движения, то часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающая последствия в виде причинения вреда здоровью является специальной по отношению к ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Квалификация действий по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в данном случае является излишней.

Данные нарушения суд находит существенными, не подлежащими восполнению в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, нахожу протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежащими возврату должностному лицу, составившему его, для устранения изложенных выше существенных нарушений закона на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> в ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» для устранения недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Беляев