Решение № 2-303/2017 2-303/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-303/2017

Дело № 2- 303/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Ельня

Ельнинский районный суд в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Алиевой Ю.Е., с участием истца – ФИО1, ответчика - Администрация МО Мутищенского сельского поселения <адрес> в лице главы Администрации – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО Мутищенского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО Мутищенского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обосновании своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного пая в размере 9,86 га из земель тер. ТОО «<данные изъяты>». Наследниками по закону являются она и ее родной брат - ФИО3. Однако брат не желает принимать наследство. По поводу принятия наследства она обратилась в нотариальную контору, но там ей отказались оформить наследство по тому факту, что в кадастровой выписке о земельном участке ошибочно указано отчество матери ФИО5 вместо ФИО2. В свидетельстве о праве собственности на землю (пай) первоначально отчество матери тоже указывается неверно – ФИО5, но позднее отчество было исправлено на ФИО2. По всем своим документам о личности мать значилась как ФИО2. Похороны матери производила тоже она. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 9,86 кв. м., из земель территории ТОО «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные требования, пояснила суду, что отчество ее матери – ФИО2, а во всех документах ошибочно указано отчество матери как ФИО4 или ФИО5.

Ответчик – Администрация МО Мутищенского сельского поселения <адрес> в лице главы Администрации – ФИО6 исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Одновременно пояснил суду, что отчество матери истца – ФИО2. Ее спорный пай не был включен в список невостребованных паев сельского поселения.

Третье лицо по делу – ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении данного дела без его участия, против исковых требований не возражает, наследство в виде земельного пай принимать не желает.

Суд, выслушав объяснения истца по делу и изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Часть 2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Статья 1142 ГК РФ определяет круг наследников первой очереди, к которым законодатель относит: детей, супруга и родителей наследодателя.

В силу ст. 1111, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статья 1181 ГК РФ предусматривает, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно свидетельства о смерти 1-МП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Спорным наследуемым объектом после смерти ФИО2 является земельная доля, площадью 9,86 кв. м., находящаяся в коллективно – долевой собственности от земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенного в границах территории ТОО «<данные изъяты>» <адрес>.

Однако, как усматривается из материалов дела, в свидетельствах о рождении истца, третьего лица их мать указана как ФИО4.

В кадастровой выписке о земельном участке указан правообладатель спорного земельного участка – ФИО5.

В свидетельстве о праве собственности на землю отчество ФИО2 исправлено с «ФИО5» на «ФИО2».

Однако в суде установлено, что на территории Мутищенского сельского поселения <адрес> проживала ФИО2.

Из справки Администрации МО Мутищенского сельского поселения <адрес> ФИО1 произвела похороны своей матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что отчество ее матери – ФИО2, что также в судебном заседании никем не было оспорено.

Таким образом, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 - это одно и тоже лицо.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что земельная доля, площадью 9,86 кв. м., находящаяся в коллективно – долевой собственности от земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенного в границах территории «<данные изъяты>» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году была предоставлена – ФИО2.

Материалами дела также подтверждено, что истец ФИО1 и третье лицо – брат истца – ФИО3 являются родными детьми ФИО2

После смерти матери – ФИО2 наследниками первой очереди стали ее дочь – ФИО1 и сын – ФИО3, который в дальнейшем отказался от принятия наследства в виде спорной земельной доли.

В свою очередь, ФИО1 фактически приняла наследство на имущество матери.

Иных лиц, оспаривающих право собственности истцов на спорное имущество, не имеется.

Доказательств, которые опровергали бы данные выводы суда, не имеется и суду они не представлены.

С заявлениями к нотариусу об отказе от наследства истец не обращалась.

Таким образом, представленные ФИО1 доказательства являются допустимыми по делу, не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают факт того, что она, как единственный наследник, фактически приняла наследство на имущество, оставшееся от ее умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО2 (в данном случае это – земельная доля, площадью 9,86 кв. м., находящаяся в коллективно – долевой собственности от земельного участка площадью 27995000 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в границах территории ТОО «<данные изъяты>» <адрес>).

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на имущество, оставшееся от ее умершей матери – ФИО2 - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 39 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, <адрес> право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 9,86 кв. м., находящуюся в коллективно – долевой собственности от земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенного в границах территории ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Федеральный судья /подпись/ Н.В. Зуев