Постановление № 1-213/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-213/2024

Уголовное дело №1-213/2024

Уникальный идентификатор дела №27RS0014-01-2024-002924-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Советская Гавань 24 декабря 2024 года

Хабаровского края

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сытняк А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачёвой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Матченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в квартире № дома № по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты> края, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 50 минут 25 сентября 2024 года в жилой комнате квартиры № дома № по <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета – стеклянной вазы, используемого в качестве оружия, умышленно, держа указанную стеклянную вазу в своей правой руке, нанес ею не менее двух ударов в область головы сидящей на кровати Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол, на правый бок. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, в вышеуказанный период времени, сел на лежащую на полу на правом боку Потерпевший №1 и умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком своей правой руки не менее двух ударов в область лица и продолжив удерживать своим телом на полу Потерпевший №1, своими руками кратковременно прижал к лицу Потерпевший №1 фрагмент полимерного материала, препятствуя тем самым ее естественному дыханию, а после убрав с лица Потерпевший №1 вышеуказанный фрагмент полимерного материала, своими двумя руками схватил за левую руку Потерпевший №1 и с силой завернул указанную руку назад, причинив тем самым Потерпевший №1, физическую боль и телесные повреждения в виде: ЗЧМТ: закрытые множественные переломы костей лицевого скелета (перелом костей носа, перелом латеральной, верхней стенки верхнечелюстной пазухи, латеральной и нижней стенки орбиты слева), гемосинусит слева, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ушибленные раны (2) затылочной области, которые представили собой единый комплекс повреждений и расцениваются согласно п.7.1 приказа Минздрава здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня); телесное повреждение в виде закрытого травматического задне-наружного вывиха костей левого предплечья, которое расценивается согласно п.7.1 Приказа Минздрава здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Также, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 50 минут 25 сентября 2024 года в жилой комнате квартиры № дома № по <адрес> в <адрес>, в ходе причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, с применением предмета – стеклянной вазы, используемого в качестве оружия, умышленно, держа указанную стеклянную вазу в своей правой руке, нанес ею не менее двух ударов в область головы сидящей на кровати Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол, на правый бок. После чего ФИО1 сел на лежащую на полу на правом боку Потерпевший №1 и умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком своей правой руки не менее двух ударов в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1, физическую боль и телесные повреждения в виде: ЗЧМТ: закрытые множественные переломы костей лицевого скелета (перелом костей носа, перелом латеральной, верхней стенки верхнечелюстной пазухи, латеральной и нижней стенки орбиты слева), гемосинусит слева, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ушибленные раны (2) затылочной области, которые представили собой единый комплекс повреждений и расцениваются согласно п.7.1 Приказа Минздрава здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). После этого ФИО1 продолжив удерживать своим телом, на полу Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью создания у Потерпевший №1 реальности осуществления своей угрозы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде создания опасений за свою жизнь и здоровье у Потерпевший №1 и желая их наступления, проявляя агрессию, действуя умышленно, своим внешним видом показывая враждебность и решительный настрой задушить Потерпевший №1, с применением силы своими руками кратковременно прижал к лицу Потерпевший №1 фрагмент полимерного материала, препятствуя тем самым ее естественному дыханию, данные действия Потерпевший №1 восприняла как угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего ФИО1 убрав с лица Потерпевший №1 вышеуказанный фрагмент полимерного материала, своими двумя руками схватил за левую руку Потерпевший №1 и с силой завернул указанную руку назад, причинив тем самым Потерпевший №1, физическую боль и телесное повреждение в виде: закрытый травматический задне-наружный вывих костей левого предплечья, которое расценивается согласно п.7.1 приказа Минздрава здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», как причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). Учитывая неожиданность и агрессивность действий ФИО1, его физическое превосходство, характер его умышленных действий, причинение им Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, Потерпевший №1 умышленные действия ФИО1 восприняла реально как угрозу для своей жизни и здоровья и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО1

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, то есть, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку с подсудимым она примирилась, последний возместил причиненный ей совершенным преступным деянием вред, путем оказания материальной помощи, в том числе и при покупке медикаментов.

Подсудимый ФИО1, осознавая не реабилитирующий характер и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, также просил прекратить в отношении него уголовное дело по данному основанию, пояснив, что вину в инкриминируемых ему преступных деяниях он признал в полном объеме, загладил причиненный совершенными преступлениями ущерб, примирился с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Матченко Е.А. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на наличие для этого законных оснований.

Государственный обвинитель – старший помощник Советско-Гаванского городского прокурора Горбачёва Е.А., возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на данные о личности последнего.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, положениями п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, также регламентирована возможность прекращения уголовного дела судом в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе и положениями ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступных деяний не судим, совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 и п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесенные, в силу положений ч.2, 3 ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой и средней тяжести, соответственно, загладил причиненный потерпевшей преступными деяниями вред, принес потерпевшей свои извинения, последней заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, с которым названный подсудимый согласился.

В связи с вышеприведенным, а также с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 положений п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Вопреки доводам стороны обвинения, наличие в представленных материалах уголовного дела сведений о прекращении в 2020 году уголовного дела в отношении ФИО1 на основании положений ст.25 УПК РФ, не является препятствием для разрешения по существу ходатайства потерпевшей и прекращения в отношении последнего настоящего уголовного дела по аналогичному правовому основанию.

После вступления постановления в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу, а именно фрагмент стекла, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего меру процессуального принуждения – отменить.

После вступления постановления в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно:

-фрагмент стекла, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Демченков