Решение № 12-114/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 12-114/2026

Дело № 12-114/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 24 февраля 2026 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ... на судебном участке ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи ... на судебном участке ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд ... с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и просил ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлено, что ... в 14 часов 35 минут у ... по Дачному проспекту в городе Санкт-Петербурге водитель ФИО1 в нарушение п. 11 Основных положений управлял транспортным средством «Фольксваген Мультивен», государственный регистрационный знак <***>, на котором установлен передний государственный регистрационный, имеющий следы видоизменения (стерты часть цифр и букв), что препятствует его идентификации.

Установленные мировым судьей обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом 1... об административном правонарушении от ..., составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС взвода 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... \\\ в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; фототаблицей, из которой отчетливо визуализируются признаки видоизменения переднего государственного регистрационного знака, препятствующего его идентификации (стерта краска с частей буквенных и цифровых символов знака); карточкой учета операций в водительским удостоверением ФИО1, карточкой учета ТС, владельцем которого является ... видеозаписью, представленной ФИО1 в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксированы указанные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства дела.

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, не содержат каких-либо существенных и неустранимых противоречий и совокупность которых (доказательств) обоснованно признана достаточной, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, судья соглашается с данной квалификацией.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судом не выявлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что фотография, приложенная к протоколу об административном правонарушении подвергалась изменению, являются голословными и подлежат отклонению. Данные доводы опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой отчетливо визуализируется описанное в протоколе об административном правонарушении видоизменение государственного регистрационного знака, проиллюстрированное соответствующей фототаблицей.

Учитывая, что совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для правильного разрешения дела по существу, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении письменных ходатайств ФИО1 о вызове для допроса в качестве свидетелей инспектора ДПС \\\ и ФИО2 Здесь же судья обращает внимание на то, что в заявленных ФИО1 ходатайствах не указаны обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, которые могли бы сообщить вышеуказанные лица.

Судья отклоняет довод жалобы о том, что судом необоснованно отказано в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, чем нарушено право ФИО1 на защиту, поскольку в суд не было представлено соответствующее медицинское заключение, подтверждающее отсутствие объективной возможности участвовать в рассмотрении дела. Сведений о заключении ФИО1 соглашения об оказании юридической помощи также не имеется с учетом того, что последний ранее обращался с ходатайством об отложении рассмотрения дела с целью реализации права на поиск защитника.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. При этом каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей не нарушены.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи при рассмотрении настоящей жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи ... на судебном участке ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.13-30.14 КоАП РФ.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал решения находится в материале № 12-114/2026 (УИД 47MS0058-01-2025-003596-25) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.