Приговор № 1-292/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-292/2019

УИД 61RS0020-01-2019-001689-61

ДЕЛО №1-292/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 15 июля 2019г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ЖЕРЕБЦОВА Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, около 21 часа 00 минут 08.03.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № расположенному <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима створки металлопластикового окна, незаконно проник в нежилую <адрес>, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор «LG CT-21Q65KE» серийный номер 403SY02364, стоимостью 1 000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены и пресечены ФИО5 и ФИО6, которыми последний задержан на месте преступления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым 08.03.2019 он находился дома и употреблял имеющиеся у него спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут 08.03.2019 алкоголь закончился, а денежные средства на приобретение нового, у него отсутствовали. Поскольку ему хотелось продолжить празднование женского праздника, он решил совершить тайное хищение чужого имущества, после чего реализовать его и на вырученные средства приобрести водки. При этом, поскольку он является жителем поселка <адрес>, ему было достоверно известно, что в одной из квартир, расположенных неподалеку от места его жительства, в <адрес> по пер.Водный, на протяжении длительного периода времени (более двух лет) никто не проживает. В связи с изложенным, предполагая, что его действия никто не обнаружит, он решил проникнуть в указанную квартиру и совершить хищение находящегося в ней имущества. Выходя из дома, он взял с собой стамеску и топор, предполагая, что с их помощью он сможет проникнуть внутрь. Около 21 часа 00 минут он пришел к домовладению №, расположенному по <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к входной двери <адрес>, в которой никто не проживает. При помощи имеющихся у него стамески и топора, он попытался отжать запорный механизм, но его попытки не привели к ожидаемому результату, так дверь оказалась хорошего качества. Тогда он решил проникнуть в квартиру через окно, но так как оно было расположено на достаточной высоте, то ему требовалась подставка. В связи с изложенным, в качестве таковой он решил использовать металлическую калитку, которую демонтировал путем снятия с петель, и приставил ее к стенке дома. После этого, используя имеющуюся у него стамеску, он отжал створку окна и проник в квартиру. Находясь внутри, он осмотрелся и обнаружил, что фактически в ней ничего нет и из всех предметов интерьера, ценность представляет лишь телевизор торговой марки «LG». Он стал отсоединять от него антенну и в этот момент услышал, что к окну, через которое он проник, подошли неизвестные ему люди мужского пола, которые потребовали чтобы он вылез из квартиры к ним. Испугавшись, что последние могут ему причинить телесные повреждения, он прекратил свои противоправные действия и попытался сбежать через окно другой комнаты, но обнаружил, что они его там тоже поджидают, в связи с чем у него ничего не получится. Он отказался выходить на улицу и оставался в квартире до момента приезда сотрудников полиции, к которым впоследствии вышел самостоятельно. (л.д.114-117)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, выслушав потерпевшую, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым более двух лет она является собственником <адрес>. Квартира является нежилой, поскольку в ней практически отсутствует мебель, а также необходимые предметы интерьера и быта. Она ухаживает за своей пожилой бабушкой, с которой проживает в ее квартире расположенной по <адрес>. В квартире она бывает периодически. Последний раз она приходила на квартиру около двух или трех недель назад. 08.03.2019 около 21 часа она, как обычно, находилась по <адрес>. В это время ей позвонил ФИО10 ФИО9 и пояснил, что в ее квартиру проник неизвестный, который в ней и находится, так как Вячеслав и его знакомый заблокировали последнему выход. Она позвонила в Отдел полиции, и поехала на квартиру. На место она прибыла практически одновременно с сотрудниками полиции, которые потребовали от неизвестного, выйти наружу, что последний и сделал. Установлено, что последний проник в принадлежащую ей квартиру путем отжима створки металлопластикового окна. При этом, в качестве подставки он использовал входную металлическую калитку на придомовую территорию, которую демонтировал с петель. Также было установлено, что ФИО1, пытался похитить из квартиры принадлежащий ей телевизор «LG». От телевизора был отсоединен антенный кабель, вилка электропитания извлечена из розетки. Ранее телевизор был подключен к антенному кабелю и сети электропитания. Стоимость данного телевизора она оценивает в 1 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Вечером 08.03.2019 он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Также у него в гостях был сосед - ФИО2, проживающий в <адрес> по пер.Водный. Около 21 часа 00 минут 08.03.2019 они с Андреем вышли на балкон и обратили внимание, что в <адрес> кто-то ходит и светит фонариком. Ему было достоверно известно, что в данной квартире длительное время никто не проживает, поскольку она принадлежит Потерпевший №1, проживающей на <адрес> Таким образом, он предположил, что в квартиру мог проникнуть неизвестный, в связи с чем предложил ФИО6 пойти и посмотреть что происходит. Когда они вышли на улицу и стали подходить к <адрес>, то обратили внимание, что к стене строения, в районе окна, приставлена какая-то металлическая решетка (предположительно калитка). При этом створка окна была приоткрытой и в квартире кто-то находился. Рядом на земле лежал топор с деревянной ручкой. Он постучал в окно и попросил неизвестного выйти на улицу, на что последний ответил категоричным отказом и сразу же побежал в другую комнату, где хотел скрыться с места преступления через окно. Однако, предполагая данные действия, они с ФИО6 преградили ему дорогу, после чего неизвестный остался в квартире, а он. позвонил Потерпевший №1 и сообщил о произошедшем. Последняя попросила их остаться на месте до ее приезда, что они и сделали. Практически вместе с Потерпевший №1 на место приехали сотрудники полиции, которые потребовали от неизвестного, находящегося в квартире, выйти на улицу, что последний и сделал, после чего от него и ФИО6 были отобраны объяснения по обстоятельствам произошедшего. (л.д. 57-59)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ. (л.д. 60-62)

Заключением трасологической судебной экспертизы № 132 от 18.03.2019, из которого следует: 1) представленный на экспертизу след орудия взлома максимальными размерами 8*10 мм, изъятый при производстве ОМП, оставлен предметом, имеющим лопаточную форму рабочей части (отвертка и тому подобные предметы с аналогичной формой и размерами рабочей части), и пригоден для идентификации предмета его оставившего; 2) след орудия взлома максимальными размерами 8*10 мм, изъятый при производстве ОМП, оставлен представленной на экспертизу стамеской. (л.д. 76-78)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства: телевизора «LG CT-21Q65KE» серийный номер 403SY02364. (л.д. 100)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2019: пластичной массы со следом взлома, стамески и топора, изъятых 08.03.2019 в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Фрагмент пластичной массы со следом орудия взлома, стамеска, топор приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.101-105, 106,108)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2019, проведенного по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого изъяты: фрагмент пластичной массы со следом орудия взлома, стамеска и топор. (л.д. 7-17)

Справкой о стоимости, из которой следует, что стоимость б/у телевизора «LG CT-21Q65KE» составляет 1 000 рублей. (л.д. 25)

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1712 от 08.05.2019г. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характере и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.96-97).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в покушении на кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельством смягчающим наказание суд признает явку с повинной (его объяснение л.д.21), состояние его здоровья, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, однако совершившего преступление в период отбывания наказания условного осуждения по приговору <данные изъяты>, поэтому суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по указанным приговорам и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Суд, назначая наказание в виде лишение свободы, не применяет дополнительный вид наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору суда частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты>., окончательно назначив наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 июля 2019г.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 15 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- телевизор «LG CT-21Q65KE» серийный номер 403SY02364, находящийся у потерпевшей, - считать возвращенным по принадлежности;

- фрагмент пластичной массы со следом орудия взлома, стамеска, топор, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, в течение 10 суток со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья