Решение № 2-2270/2019 2-2270/2019~М-2087/2019 М-2087/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-2270/2019

Дело № 2-2270/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное)

22 ноября 2019 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников должника,

установил:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее Управление) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 10920 рублей 92 копейки, наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Л., мотивируя тем, что Г.Р.Л., ДД.ММ.ГГГГр., являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, выплата которой производилась через кредитное учреждением - ПАО «Сбербанк России» - путем зачисления на банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступили сведения о смерти Г.Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата пенсии в силу п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием сведений о факте смерти на момент формирования доставочных документов за июль 2016г. пенсия и ежемесячная денежная выплата в сумме 10 920 рублей 92 копейки перечислена Управлением на счет банковой карты умершей. Управление обратилось в кредитное учреждение с просьбой о прекращении операций по банковской карте умершей и возврате перечисленных Управлением Г.Р.Л. суммы пенсии, однако возврат излишне выплаченных сумм не был произведен ввиду отсутствия денежных средств на счете. Наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, с которого просит взыскать указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца УПФ РФ по г.Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Г.Р.Л. являлась получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты.

Согласно справки о смерти, Г.Р.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако УПФ РФ по г.Чебоксары выплатило Г.Р.Л. пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 518 рублей 58 копеек и ЕДВ в размере 1 402 рубля 36 копеек, всего 10 920 рублей 92 копейки.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершей Г.Р.Л. является сын ФИО1 Наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в подразделениях Волго-Вятского банк ПАО Сбербанк.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследника Г.Р.Л. суммы излишне выплаченной пенсии по старости и ЕДВ.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Г.Р.Л. была неправомерно перечислена пенсия и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика, наследника ФИО1, излишне выплаченной пенсии и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 920 рублей 92 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу : <адрес> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенное по адресу: <...> задолженность в размере 10 920 рублей 92 копейки (десять тысяч девятьсот двадцать рублей девяносто две копейки).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 436 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Красильникова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2019

Конец формы