Решение № 2-1706/2017 2-1706/2017~М-1188/2017 М-1188/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1706/2017

Дело №2-1706/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №7806 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №7806 ПАО ВТБ 24 (далее также – Банк) обратилось с иском к ФИО1, указывая, что 08.07.2014 года между ОАО Банк Москвы и ФИО1 (далее также – Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. 17.03.2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ПАО ВТБ 24 заключен договор №7/СЗФО-КН об уступке прав (требований) потребительского кредитования, по условиям которого 17.03.2016 года все права по данному кредитному договору перешли к ПАО ВТБ 24. В связи с систематическим нарушением Заемщиком условий кредитного договора в части своевременного и в полном объеме погашении кредита и уплаты процентов за пользование им за ним по состоянию на 18.05.2017 года образовалась задолженность в размере 653 015,99 рублей. На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, общая сумма задолженности снижена истцом до 618 614,63 рублей, из которых: основной долг – 426 475,95 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 166 029,98 рублей, проценты по просроченному долгу – 22 286,32 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 279,35 рублей, пени по просроченному долгу – 1 543,03 рубля. Указанную задолженность истец и просит взыскать с ответчика, а так же 9 386,15 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

Истец ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №7806 ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; об уважительности причины своей неявки в суд заблаговременно не сообщила; представителя не направила; от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала; возражений на иск суду не представила.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 не уважительными, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 08.07.2014 года между ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит по программе «МаксиКредит» в сумме <данные изъяты>

Датой выдачи кредита является 08.07.2014 года.

В свою очередь Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 17 764 рубля (последний платеж в размере 16 213,63 рубля) в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по договору перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, осуществив зачисление на счет №, открытый на имя ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером №

На основании заявления ФИО1 от 30.04.2015 года, между Банком и Заемщиком 30.04.2015 года заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 08.07.2014 года, по условиям которого Банк предоставляет кредит Заемщику в размере <данные изъяты> на условиях, предусмотренных договором, сроком возврата ДД.ММ.ГГ. Дата оплаты ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору перенесена с 8-го числа на 15-е число каждого календарного месяца.

17.03.2016 года между ОАО «Банк Москвы» в лице директора операционного департамента ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ПАО) в лице старшего вице-президента, директора департамента розничного бизнеса ФИО3 заключен договор №7/СЗФО-КН об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, по условиям которого ВТБ 24 принял права (требования) по кредитному договору №, заключенному с заемщиком ФИО1

При этом, в пункте 8 заявления на предоставление кредита от 08.07.2014 года, подписанного собственноручно Заемщиком ФИО1, содержится указание на согласие последней на передачу ОАО «Банк Москвы» его прав и обязанностей по кредитному договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям, установленным ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приведенной норме корреспондирует и условие пункта 4.5 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит», предоставляющее Банку право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, неустойки, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору.

25 марта 2017 года ПАО ВТБ 24 в адрес Заемщика ФИО1 направило уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № года, размер которой по состоянию на 25.03.2017 года составляет 554 175,05 рублей. Срок для уплаты установлен до 15.05.2017 года. Данное уведомление оставлено Заемщиком без разрешения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 1.6 указанного выше кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Как усматривается из представленных стороной истца сведений о поступлении от ответчика денежных средств, аннуитетные платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование им, в нарушение согласованного дополнительного сторонами графика, вносились Заемщиком нерегулярно и в суммах менее тех, которые предусмотрены условиями договора, а с 17.03.2016 года погашение Заемщиком кредита полностью прекращено, в связи с чем по состоянию на 18.05.2017 года за Заемщиком образовалась задолженность в сумме 653 015,99 рублей. При этом, сумма предусмотренных кредитным договором штрафных санкций снижена истцом ПАО ВТБ 24 на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая задолженность ФИО1 по кредитному договора составила 618 614,63 рублей, из которых: основной долг – 426 475,95 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 166 029,98 рублей, проценты по просроченному долгу – 22 286,32 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 279,35 рублей, пени по просроченному долгу – 1 543,03 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным стороной истца расчётом по состоянию на 18.05.2017 года, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, проверенным судом и сомнений в его правильности и обоснованности не вызывающим.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета ответчиком, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что со стороны Заемщика имеет место нарушение принятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования Банка к ответчику обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска, составляющая 9 386,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества ВТБ 24 в лице филиала №7806 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ уроженки <адрес >, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 618 614,63 рублей, а также 9 386,15 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2017 года.