Апелляционное постановление № 22-3593/2025 от 2 октября 2025 г.

Судья: Андриенко Ю.А. №22-3593/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 3 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кабуловой Э.И.,

при ведении протокола помощником судьи Рожковой К.В.,

с участием прокурора Морозовой А.Л.,

адвоката Антонца Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юдина Е.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 июля 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, ранее судимый:

21 августа 2024 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.159, ч.1 ст.187 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года,

- осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ его срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 августа 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Антонца Е.А., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края - мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ), он ДД.ММ.ГГ (то есть, в течение срока, когда, с учетом назначенного административного наказания и положений ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию), находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом (скутером) марки <данные изъяты> *** в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Юдин Е.В. указывает на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, допущенные при постановлении приговора, и на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, без оценки их в совокупности. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства необоснованно не учтено активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку из его подробных признательных показаний правоохранительным органам стали известны все детали и подробности совершенного преступления, обстоятельства управления не принадлежащим ему транспортным средством. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Железнодорожной районной прокуратуры г. Барнаула Черкасова И.В. полагает приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, оконченного, посягающего на отношения в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта; данные о личности осужденного; смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья его и близких родственников, <данные изъяты>. А также отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях осужденного ФИО1, подробно и убедительно мотивировав свои выводы, с которыми суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться.

Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения наказания осужденному с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Льготные правила, установленные данной нормой закона, применимы лишь при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем ФИО1 судом первой инстанции назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Судом сделаны верные выводы о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору от 21 августа 2024 года, которые убедительно аргументированы в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Назначенное осужденному наказание, как по своему виду, так и размеру, соразмерно содеянному ФИО1, данным о его личности, является справедливым. Оснований для смягчения наказания, о чем просит автор апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для отмены или изменения приговора нет.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Э.И. Кабулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>