Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1197/2017

Дело № 2 – 1197 / 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,

при секретаре Безруковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» о понуждении к перерасчету за холодное водоснабжение за период с 01.07.2014 года по 31.03.2017 года, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

с участием третьих лиц МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа», Администрации Гурьевского городского округа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», в котором с учетом уточнений просит о понуждении к подаче холодного водоснабжения надлежащего качества и соответствующего требованиям санитарных правил и норм СанПин 2.1.4.1074-01 по отдельным показателям - цветности, мутности, содержанию железа, а также просит обязать МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение за период с 01 июля 2014 года по 31 марта 2017 года включительно по адресу: <адрес > на сумму 4 381 рулей 49 копеек, взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя за период с января 2016 года по март 2017 года включительно, а также судебные расходы, связанные с печатью и копированием документов в размере 120 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что согласно решению Гурьевского районного суда от 19.01.2010 по делу №2-13/2010 - МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» обязан прекратить противоправные действия по подаче питьевой воды населению г. Гурьевска, не соответствующей качеству по отдельным показателям - запаху, роста, содержанию железу, путем поставки населению питьевой воды надлежащего качества и соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.

Питьевая вода, поставляемая МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» населению г. Гурьевска. за период с января 2016 года по июнь 2016 года не соответствует по качеству требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. Ответчик продолжает поставлять истцу, питьевую воду не соответствующую по качеству требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, не исполняет решение Гурьевского районного суда от 19.01.2010 по делу №2-13/2010.

Истец вынужден употреблять воду, поставляемую ответчиком, так как ответчик является монополистом и отсутствует альтернативный способ поставки питьевой воды.. Употребление истцом поставляемой ответчиком воды с повышенным содержанием железа, придающее воде ржавый цвет, является причиной постоянных неприятных ощущений и психического дискомфорта, причиняют истцу нравственные страдания - опасение заболеть и потерять здоровье от употребления такой воды, волнение, переживания, стресс, тревогу, нервное напряжение, беспокойство. Возникновение этих страданий обуславливается наличием потенциально опасной ситуации - воды с повышенным содержанием железа, создающей угрозу заболеть и негативную перспективу последствий для здоровья в будущем. Указанные нравственные страдания нарушают психическое благополучие личности и приводят к проявлению негативных эмоций.

Вред от употребления воды с повышенным содержанием железа - установлен в решении Гурьевского районного суда от 19.01.2010 по делу № 2-13/2010.

Ответчик в течение 7 лет злостно не исполняет решение Гурьевского районного суда решения от 19.01.2010 по делу № 2-13/2010 и не предпринимает никаких кардинальных мер по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными законом требованиями.

Определения Гурьевского районного суда от 11.10.2017 года производство по иску ФИО1 в части требований к МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» о понуждении к подаче холодного водоснабжения надлежащего качества и соответствующего требованиям санитарных правил и норм СанПин 2.1.4.1074-01, прекращено на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержал в полном, пояснив как указано выше, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.09.2016 года, возражала против заявленных исковых требований, представив отзыв на исковое заявление, суть которого сводится к следующему. Согласно сведениям официального сайта Федерального ресурса «Реформа ЖКХ» многоквартирный дом в котором проживает Истец управляется посредством управляющей компании - МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа».

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354(далее Правила №354), "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией. Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Данные требования законодателя обусловлены и в том числе, тем, что законодательно разграничена зона ответственности управляющей организации и ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, требование истца к МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» об обязании предоставлять потребителю коммунальную услугу надлежащего качества безосновательно.

Согласно пп. «г» п.31 Правил №354, Исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Соответственно, требование Истца к МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» об обязании МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение безосновательно.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Истцом, требование о взыскание морального вреда обосновывается из нарушения его прав в виде некачественно оказанной услуги исполнителем коммунальной услуги, Законом «О защите прав потребителя». Соответственно, соответственно причинно- следственной связи между виновными действиями Ответчика и последствиями наступившими для Истца нет. Вины МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» являющейся в данных правоотношениях ресурсоснабжающей организацией, не может быть и не имеется. В связи с чем и это требование истца считаем безосновательным

Третьи лица: МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа», Администрации Гурьевского городского округа в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступило.

Третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. В материалы дела представлено заключение ходатайство от представителя по доверенности ФИО3, действующего на основании доверенности от 14.12.2016 года, в котором указан просьба о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-13/2010, 2-1267/2013, 2-268/2016, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. ст. 41 и 42 Конституции РФ закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Положениями п. 1.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 предусмотрено, что санитарные правила применяются в отношении воды, подаваемой системами водоснабжения и предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях, для использования в процессах переработки продовольственного сырья и производства пищевых продуктов, их хранения и торговли, а также для производства продукции, требующей применения воды питьевого качества.

В силу ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 19.01.2010 года, вступившим в законную силу 09.02.2010 года, удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области. Признаны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа», МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» по подаче питьевой воды населению г. Гурьевска, не соответствующей качеству по отдельным показателям - запаху, мутности, по содержанию железа. Суд обязал МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа», МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» прекратить вышеназванные действия путем поставки населению питьевой воды надлежащего качества и соответствующей требованиям санитарных правил и норм СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 09.12.2013 года, вступившим в законную силу 12.02.2014 года, с МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда было взыскано 1000 руб.

Указанным решением суда от 09.12.2013 года установлено, что ФИО1 является собственником <адрес > общей площадью №м. по адресу: <адрес >, в указанной квартире ФИО1 проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ.

Судом также было установлено, что услуги по водоснабжению и водоотведению населения г. Гурьевска оказываются МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», подаваемая питьевая вода в существующие системы водоснабжения в квартире истца не соответствует предъявляемым требованиям качества.

Суд пришел к выводу о том, что МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», являясь ресурсноснабжающей организацией, исполнителем предоставления коммунальных услуг, и будучи обязанным в силу закона предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества, данное обязательство надлежащим образом не выполняет: поставляет в принадлежащую истцу на праве собственности квартиру питьевую воду, не соответствующую санитарно- эпидемиологическим требованиям, установленным пунктом 3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», что создает угрозу здоровью потребителя и его безопасности.

Права истца и других потребителей города Гурьевска Калининградской области на получение питьевой воды надлежащего качества защищены вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 19.01.2010 года, которым МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» и МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» обязаны прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по подаче питьевой воды населению г.Гурьевска, не соответствующей качеству по отдельным показателям – запаху, мутности, по содержанию железа.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 16.02.2016 года, вступившим в законную силу 18.05.2016 года взыскано с МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, судебные расходы в размере 320,50 рублей, а всего 3 320,50 рублей.

Указанным решением, установлено, что постановлением администрации Гурьевского городского округа от 24.02.2015 года № 1012 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории Гурьевского городского округа» МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории Гурьевского городского округа. Установлена зона деятельности МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», наделенного статусом гарантирующей организации, территория Гурьевского городского округа.

Также судом установлено, что приказом от 07.11.2013 года № 145/192 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» в целях оптимизации ведения социально-гигиенического мониторинга в Калининградской области, формирования информационного фонда, характеризующего атмосферный воздух, воду и почву населенных мест, выявления приоритетных загрязняющих веществ и объектов, представляющих риск здоровью населения и на основе оценки изменений параметров индикативных показателей ВЦП в динамике, утвержден перечень мониторинговых точек наблюдения в рамках ведения социально-гигиенического мониторинга, в соответствии с приказом ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 17.11.2006 года № 367 «О порядке проведения социально-гигиенического мониторинга, представления данных и обмена ими» на основании приказа Управления Роспотребнадзора по Калининградской области от 14.03.2007 года № 43.

Согласно перечню мониторинговых точек подсистема «Вода питьевая» на территории Калининградской области в г. Гурьевске определены мониторинговые точки по <адрес >

В ходе судебного разбирательства, представителем Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей2 и бблагополучия человека по Калининградской области Гурьевском и Полесском района по запросу суда предоставлены протоколы лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» в мониторинговых точках д/к №21 «Аленка», <адрес >, (скважина №9):

№ 108/00 от 13.01.2017 года, № 2983 от 10.02.2017 года, № 7139 от 2.03.2017 года, № 785 от 03.03.2016 года, № 315 от 05.02.2016 года, № 1 от 14.01.2016 года, № 41623/00 от 09.12.2016 года, № 37325/00 от 08.11.2016 года, № 33560/00 от 13.10.2016 года, № 29800/00 от 15.09.2016 года, № 25449/00 от 09.08.2016 года, № 24542/00 от 28.07.2016 года, № 23435/00 от 21.07.2016 года, № 13654/00 от 13.05.2016 года, № 11033 от 20.04.2016 года.

Судом приняты во внимание, предоставленные протоколы лабораторных исследований за период с 2016-2017 годы, поскольку отбор пробы (образца) производился в мониторинговых точках наблюдения, утвержденной приказом от 07.11.2013 года № 145/192 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области».

Из представленного заключения № 14/489-7 от 02.10.2017 года, где ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», Федеральный Закон от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, Управление полагает, что истец имеет право в судебном порядке требовать от управляющей компании перерасчета за некачественно оказанную услугу по водоснабжению и отведению.

Пунктом 3.1.СанПиН 2.1.41074-01 предусмотрено, что питьевая вода должна быть безопасна в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические показатели.

Указанные выше санитарные правила предназначены для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, эксплуатацией систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой, а также для органов и учреждений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В соответствии со ст. ст. 4, 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни, здоровья потребителей окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителей являются обязательными и устанавливаются законом. Если предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан передать, выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», каждый потребитель имеет право на то, чтобы услуги соответствовали по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм.

Судом установлено, что услуги по водоснабжению и водоотведению населения г. Гурьевска оказываются МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», материалами дела подтверждено, что подаваемая питьевая вода в существующие системы водоснабжения в мониторинговых точках наблюдения в рамках ведения социально-гигиенического мониторинга в г.Гурьевске, за период с января 2016 года по март 2017 года не соответствует предъявляемым требованиям качества (по показателю: железо общее).

Вопреки доводам представителя ответчика, суд приходит к выводу, что реальное восстановление данных прав истца возможно после принудительного исполнения вышеуказанного судебного постановления, которое должно быть обеспечено на стадии исполнительного производства.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», являясь ресурсноснабжающей организацией, исполнителем предоставления коммунальных услуг, и будучи обязанным в силу закона предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества, данное обязательство надлежащим образом не выполняет, поставляет питьевую воду, не соответствующую санитарно- эпидемиологическим требованиям, установленным пунктом 3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», что создает угрозу здоровью потребителя и его безопасности.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленный в судебном заседании факт предоставления истцу коммунальной услуги водоснабжения ненадлежащего качества, характер нарушенного права истца, длительность нарушения его права, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу ФИО1 с МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Требование истца о перерасчете за холодное водоснабжение за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2017 года не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 статьи 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом при несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства РФ о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в соответствии с п. 101 Правил.

Согласно п. 101 Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Согласно п. 150 Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт оказания истцу ответчиком услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества по адресу <адрес >.

Однако доказательств истцом о том, сколько именно дней ему в период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2017 года эта коммунальная услуга оказывалась ненадлежащего качества, суду не представлено. Доводы ФИО1 о том, что решением суда от 2010 года и исполнительным производство о его исполнении, подтверждается, что населению г. Гурьевска предоставляется услуга по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, не нашли своего подтверждения, напротив анализируя протоколы исследования в разные периоды времени показатели по цветности, мутности, запаху и содержанию железа являются не стабильными и с периодичностью варьируются в пределах норм.

Более того сам ФИО1 к ответчику о перерасчете оплаты за холодное водоснабжение в указанный период не обращался.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 настоящего Кодекса.

Истец ФИО1 просит взыскать МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» расходы, связанные с печатью и копированием документов в размере 200 рублей, в обоснование требований представил квитанцию № 000008 серия ГА на сумму 200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 снизил указанную сумму до 120 рублей, обосновав тем, что в указанные расходы возможно вошло изготовление копий для другого дела, по настоящему делу исходя из количества листов и экземпляров, им потрачено всего 120 рублей, которые он просит взыскать с ответчика в его пользу.

Исходя из количества листов – 12, экземпляров, представленных в суд – 2, стоимости копии 1 листа с одной стороны – 5 рублей, расходы составляют 120 рублей. Таким образом, с МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по изготовлению ксерокопий в размере 120 рублей.

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» подлежит уплате в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 (одну тысячу) рублей, судебные расходы в размере 120 рублей, а всего 1 120 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Судья Е.Ю. Бондарева