Постановление № 5-1381/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-1381/2025

УИД 35RS0001-01-2025-010666-06 производство № 5-1381/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

14 ноября 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, < >

у с т а н о в и л:

13.11.2025 в 17 час. 55 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения у <адрес> (территория Череповецкого судостроительного завода) выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен, выпил после работы, возник конфликт с охраной.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом № от 13.11.2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложено существо совершенного им правонарушения; рапортом сотрудника полиции, согласно которому, находясь в ГЗ № в 17 час. 58 мин. получили сообщение: «<адрес>, Череповецкий судостроительный завод сработала КТС», прибыв на место к ним обратился охранник Ц., который пояснил, что неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения находится на территории завода, ругается грубой нецензурной брань в присутствии посторонних работников, пытается развязать драку с начальником охраны, на требование прекратить противоправные действия не реагирует, ведет себя грубо, вызывающе, гражданин доставлен в ОП2 для дальнейшего разбирательства; заявлением Ц. о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 13.11.2025 в 17 час. 55 мин. находясь на территории завода в состоянии опьянения ругался грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями Ц. и Й., согласно которым, 13.11.2025 в 17 час. 55 мин. ФИО1 находясь на территории завода в состоянии опьянения ругался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, пытался развязать драку с начальником охраны, на требования прекратить противоправные действия не реагировал; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя, нарушение речи, пройти медицинское освидетельствование он отказался и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Не доверять установленным обстоятельствам, при которых ФИО1 было совершено указанное административное правонарушение, оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, свидетелей по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ (90 календарных дней), не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, совершенного ФИО1, административного правонарушения, его личность – работает со слов, на иждивении несовершеннолетних детей и инвалидности по состоянию здоровья не имеет, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, учитывая, что ФИО1, не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания с 19 часов 30 минут 13 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > И.Л. Малышева