Решение № 2-995/2018 2-995/2018~М-976/2018 М-976/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-995/2018

дело № 2-995/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 27 сентября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиками ФИО2 (далее по тексту – Ответчик 1) и ФИО3 (далее по тексту – Ответчик 2) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты><данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора, солидарные заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ФИО2 и ФИО3 ненадлежащим образом исполняют договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты>; просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 309,310,323,348,810,811,819 ГК РФ просит суд, взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков солидарно проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга исходя из процентной ставки установленной договором в размере <данные изъяты>% годовых, взыскать солидарно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 687 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что допустила просрочки оплаты платежей по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщик ФИО2 <данные изъяты>

По условиям кредитного соглашения, солидарные заёмщики обязались возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из представленных истцом документов следует, что солидарные заёмщики ФИО2, ФИО3 ненадлежащим образом исполняют договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, неоднократно допускали случаи просрочки ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты>; просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>.

Как следует из пункта 4.7. «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее Правила), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Соглашения.

Согласно пункта 12 Соглашения, пункта 6.1, 6.3 «Правил», ответчик обязался уплачивать кредитору пеню в случае нарушения условий договора по возврату кредита <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что при ежемесячном платеже, предусмотренном кредитным соглашением в сумме <данные изъяты>, который должны вносить ответчики, ими систематически допускались просрочки внесения платежей ( в сентябре, декабре 2016 года, марте июне, ноябре 2017 года), с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками обязательства по кредитному соглашению перестали исполняться <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом и размером задолженности, представленным истцом и заявленным к взысканию, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного соглашения, на основании фактически произведенных ответчиками выплатах в счет погашения задолженности по соглашению.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Исковые требования банка о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, процентам за его пользование и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита солидарными заемщиками ФИО2 и ФИО3 которые у суда не вызывают сомнений, так как в нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны солидарных заемщиков имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо задолженность по кредиту составляет иной размер.

Требования банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таком положении, с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца, следует взыскать также проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором в размере <данные изъяты> % годовых.

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5687 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам пене по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 687 рублей, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором в размере <данные изъяты> % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.