Решение № 2-1507/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1507/2020

Дело № 2-1507/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 октября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 500000 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ ..., находившегося под управлением ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения. В результате ДТП ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО <№> в СПАО «РЕСО-Гарантия». В счет возмещения вреда СПАО «РЕСО-Гарантия» <дата обезличена> выплатило страховое возмещение в размере 500000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, данным Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена><дата обезличена> на <адрес обезличен>, ФИО1, управляя автомобилем ..., принадлежащим ФИО4, пассажирами в котором находились ФИО5, ФИО6, ФИО7, не избрав надлежащую скорость движения, допустил выезд на обочину справа по ходу своего движения, после чего изменил траекторию своего движения влево, пересек проезжую часть и обочину слева с последующим опрокидыванием в левый кювет. В результате ДТП пассажир ФИО5 скончался.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от <дата обезличена><№> ФИО5 получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, смерть наступила от ....

Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата обезличена> ФИО5 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Приговором <адрес обезличен> суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису <№> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

<дата обезличена> потерпевшая ФИО8 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по полису ОСАГО <№> в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

Актом о страховом случае от <дата обезличена> произошедшее <дата обезличена> с участием автомобиля ... под управлением ФИО1 ДТП признано страховым случаем.

Платежными поручениями от <дата обезличена><№> СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО9 (по доверенности) страховую выплату в сумме 500000 рублей.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из текста приговора <адрес обезличен> суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> следует, что согласно справке ГБУЗ РБ ГКБ <№> от <дата обезличена> в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,58 %.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

При данных обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, принимая во внимание, что ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным в состоянии опьянения, в связи с чем у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 500000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий С.Ф.Барашихина