Решение № 2-1645/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1645/2018

Дело № 2 – 1645 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «18» сентября 2018 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.

при секретаре Кропачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Антонян ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 01.09.2013 г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 000 (договор о карте). Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 01.09.2013 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 01.09.2013 г. клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. Согласно Условиям договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление о заключении кредитного договора, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. 01.09.2013 г. клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту, открыл на его имя банковский счет 000, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях, Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Pyccкий Стандарт» содержатся в заявлении от 01.09.2013 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по карте «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления 01.09.2013 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях, Тарифах. В период с 12.09.2013 г. по 31.03.2016 г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. В соответствии с Условиями кредитования, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга в размере 304 865 рублей 61 коп. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществления клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 304 777 рублей 50 коп., состоящая из: суммы основного долга – 251 972 рубля 91 коп., суммы непогашенных процентов – 40 810 рублей 50 коп., платы за обслуживание кредита 600 рублей, суммы штрафов за пропуск платежей 10 500 рублей, комиссии, CMC-сообщения – 894 рубля 09 коп. При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина. Учитывая изложенное, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 000 от 01.09.2013 г., образовавшуюся за период с 01.09.2013 г. по 31.05.2017 г. в размере 304 777 рублей 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 247 рублей 78 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1, в надлежащем порядке извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором подтверждено, что ФИО1 получил судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика в (...) Анапского района Краснодарского края.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела и считает возможным разрешить спор в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Статьей 820 ГК РФ закреплена обязательная письменная форма кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01.09.2013 г. между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 000.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Договор между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен в порядке ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 01.09.2013 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

01.09.2013 г. клиент ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В день составления заявления на кредитование, клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет 000, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия кредитного договора между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 содержатся в заявлении клиента от 01.09.2013 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по карте «Русский Стандарт». Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по карте.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления на получение кредитной карты располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте самого заявления, так и в Условиях и Тарифах банка.

В период с 12.09.2013 г. по 31.03.2016 г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ / услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету клиента, открытому в соответствии с договором о карте, и подробным перечнем операций за расчетный период.

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на установленных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету клиента.

В соответствии с Условиями кредитования, с целью погашения клиентом задолженности банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга в размере 304 865 рублей 61 коп., однако требование о погашении образовавшейся задолженности заемщиком исполнено не было.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не оплачена и составляет согласно расчету истца 304 777 рублей 50 коп., из которых: сумма основного долга 251 972 рубля 91 коп., непогашенные проценты 40 810 рублей 50 коп., плата за обслуживание кредита 600 рублей, штрафы за пропуск платежей 10 500 рублей, сумма неустоек 0 рублей, комиссии, CMC-сообщения – 894 рубля 09 коп.

Представленный банком расчет кредитной задолженности ответчиком не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

По смыслу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1, не явившимся в судебное заседание и не направившим возражения на заявленный банком иск, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 01.09.2013 г. 000, заключенному с истцом АО «Банк Русский Стандарт».

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору кредитной карты находит заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности подлежащими удовлетворению и взыскивает с заемщика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 304 777 рублей 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования о взыскании кредитной задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 247 рублей 78 коп., несение которых подтверждено платежными поручениями от 17.05.2016 г. и от 02.06.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору 000 от 01.09.2013 г. в размере 304 777 (триста четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 247 (шесть тысяч двести сорок семь) рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов