Решение № 2-1124/2020 2-1124/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1124/2020

Дело № 2-1124/2020

54RS0003-01-2020-000357-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора от xx.xx.xxxx г. о переводе долга,заключенного между ООО «АураСтрой» (Должник), ФИО3 (Новый должник) иФИО4 (Кредитор), признании недействительным соглашения от xx.xx.xxxx. о порядке исполнения обязательств по Договору от xx.xx.xxxx г. о переводе долга, заключенного между ФИО3 и ФИО4

В исковом заявлении указала, что в настоящее время ФИО2 и ФИО3 состоят в браке. Брак был зарегистрирован xx.xx.xxxx г. ФИО2 получила повестку, выданную Заельцовским районным судом, согласно которой ФИО5 была привлечена в качестве третьего лица по делу __ по иску ФИО4 к ФИО3 о выделе доли земельного участка должника и обращения взыскания.

При ознакомлении с материалами дела __ ФИО2 стало известно о том, что её супругом, ФИО3, и иными лицами было подписано ряд документов, а именно:

xx.xx.xxxx г. между ООО «АураСтрой» (Должник), ФИО3 (Новый должник) и ФИО4 (Кредитор) был заключен договор о переводе долга.

Пунктом 1.1. Договора было предусмотрено, что Новый должник принимает на себя обязательства Должника, вытекающие из неосновательного обогащения, полученного ООО «АураСтрой» в результате перечисления ФИО4 платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. на имя ООО «АураСтрой» денежной суммы в размере 1 850 000 рублей, а также внесения ФИО4 по квитанции к ПКО __ от xx.xx.xxxx г. в кассу ООО «АураСтрой» денежной суммы в размере 150 000 рублей, всего 2 000 000 рублей.

Пункт 1.2. Договора содержит условие о том, что обязательства Должника, переходящие к Новому должнику, включают в себя: возврат денежной суммы в размере 2 000 000 рублей и оплату процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ до момента полного возврата денежных средств.

Также, 18 августа 2016 г. между ФИО3 и ФИО4 было подписано соглашение о порядке исполнения обязательств но Договору.

Согласно пунктам Соглашения, стороны (ФИО4 и ФИО3) договорились, что погашение обязательств по Договору будет производиться следующим образом: ежемесячно погашается основной долг в размере 40 000 рублей с xx.xx.xxxx г. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г. выплачиваются в размере 5 000 рублей ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца дополнительно к основному долгу с xx.xx.xxxx г.

Таким образом, ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать ФИО4 по 51 000 рублей, начиная с xx.xx.xxxx г.

Истец отмечает, что в xx.xx.xxxx г., непосредственно перед подписанием ФИО3 Договора и Соглашения, ФИО3 обращался к ФИО2 за получением согласия на подписание Договора и Соглашения, однако, со стороны ФИО2 был получен категорический отказ.

До ознакомления с материалами дела __ ФИО2 не знала, что ее супруг, ФИО3, принял на себя обязательства по Договору и Соглашению.

Таким образом, ФИО3 были заключены ряд сделок без получения согласия со стороны его супруги ФИО2

Как было указано выше - ФИО2 стало известно о заключении ФИО3 Договора и Соглашения xx.xx.xxxx г. (получение повестки и ознакомление с материалами дела __). Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с xx.xx.xxxx г.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его извещению.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика требования не признали, пояснили, что нет правовых оснований для удовлетворения иска, в силу п.3 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ, согласно которым, по обязательству одного из супругов обращение взыскания может быть обращено лишь на имущество этого супруга кредиторами. Недостаточность имущества данного супруга может быть выделом из общей собственности супругов, таким образом, заключение оспариваемой сделки не нарушает прав истца и не может быть основанием для признания данной сделки недействительной. Также соглашение не требует нотариального удостоверения, истцом не представлено доказательств о том, что ФИО4, знала о не согласии истца по сделке, также полагают, что истцом пропущен срок исковой давности. Поддержали возражения на иск, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

ФИО2 и ФИО3 состоят в браке, который зарегистрирован xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. ФИО2 получила повестку, выданную Заельцовским районным судом, согласно которой ФИО5 была привлечена в качестве третьего лица по делу __ по иску ФИО4 к ФИО3 о выделе доли земельного участка должника и обращения взыскания. При ознакомлении с материалами дела __ ФИО2 стало известно о том, что её супругом, ФИО3, и иными лицами было подписано ряд документов, а именно:

xx.xx.xxxx между ООО «АураСтрой» (Должник), ФИО3 (Новый должник) и ФИО4 (Кредитор) был заключен договор о переводе долга.

Пунктом 1.1. Договора было предусмотрено, что Новый должник принимает на себя обязательства Должника, вытекающие из неосновательного обогащения, полученного ООО «АураСтрой» в результате перечисления ФИО4 платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. на имя ООО «АураСтрой» денежной суммы в размере 1 850 000 рублей, а также внесения ФИО4 по квитанции к ПКО __ от xx.xx.xxxx. в кассу ООО «АураСтрой» денежной суммы в размере 150 000 рублей, всего 2 000 000 рублей.

Пункт 1.2. Договора содержит условие о том, что обязательства Должника, переходящие к Новому должнику, включают в себя: возврат денежной суммы в размере 2 000 000 рублей и оплату процентов за пользование чужими денежными средствами но ставке рефинансирования ЦБ РФ до момента полного возврата денежных средств.

Также, xx.xx.xxxx г. между ФИО3 и ФИО4 было подписано соглашение о порядке исполнения обязательств но Договору.

Согласно пунктам Соглашения Стороны (ФИО4 и ФИО3) договорились, что погашение обязательств по Договору будет производиться следующим образом: ежемесячно погашается основной долг в размере 40 000 рублей с xx.xx.xxxx г. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г. выплачиваются в размере 5 000 рублей ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца дополнительно к основному долгу с августа 2016 г. по 30 сентября 2020 г.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Исключение из данного правила содержится в п. 3 ст. 35 СК РФ, согласно которому необходимость получения нотариально удостоверенного согласия другого супруга требуется для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке.

Приведенная норма права направлена на определение правового режима распоряжения имуществом, приобретенным супругами в браке. Между тем заключение договора займа и договора залога транспортного средства не является сделкой по распоряжению недвижимостью.

Таким образом, реализация гражданином права на заключение оспариваемых соглашений не является сделкой по распоряжению недвижимостью и сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, для совершения которых п. 3 ст. 35 СК РФ требуется получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга.

Признание недействительной совершенной одним из супругов сделки, связанной с распоряжением общим имуществом, возможно по требованию другого супруга по мотивам отсутствия у совершившего сделку супруга необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом в соответствии с пунктом 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства того, что ФИО4 при заключении договора о переводе долга от xx.xx.xxxx г. и соглашения о порядке исполнения обязательств от xx.xx.xxxx. знала или заведомо должна была знать о несогласии ФИО2 на их заключение, в материалах дела отсутствуют.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать, что сделка была совершена при отсутствии согласия другого супруга, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на супруга, заявляющего требование о признании этой сделки недействительной. При этом истец должен представить доказательства не только того, что она была не согласна на совершение сделки, но и того, что другая сторона знала или должна была знать об этом обстоятельстве.

Требования о признании оспоримой сделки недействительной заявлено за пределами установленного законом срока.

ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о признании соглашения о переводе долга от xx.xx.xxxx. и соглашения о порядке исполнения обязательств от xx.xx.xxxx. недействительными.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ оспоримой является недействительная сделка с силу признания её таковой судом.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 2 ст. 181 Гражданского процессуального кодекса срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. При этом, исчисление этого срока начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Неоспоримых доказательств того, что истец знала или должна была знать о совершении ее супругом оспариваемых сделок, в материалы дела ответчиком не представлено. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2020 года.